Indeed Privileged Access Manager сертифицирован ФСТЭК России

Indeed Privileged Access Manager сертифицирован ФСТЭК России

Indeed Privileged Access Manager сертифицирован ФСТЭК России

Компании Индид сообщает о прохождении сертификационных испытаний программного комплекса Indeed Privileged Access Manager (Indeed РАМ) на соответствие требованиям к защите информации по 4-му уровню доверия ФСТЭК России.

Сертифицированный ФСТЭК России программный комплекс Indeed PAM поддерживает установку в операционной системе специального назначения "Astra Linux Special Edition".

Программный комплекс Indeed Privileged Access Manager реализует централизованную систему управления привилегированными учетными записями и контроль действий привилегированных пользователей разных категорий (штатных и внештатных сотрудников, подрядчиков).

В соответствии с документами:

  • «Требования о защите информации, не составляющей государственную тайну, содержащейся в государственных информационных системах», утвержденному приказом ФСТЭК России № 17 от 11 февраля 2013 г.,
  • «Состав и содержание организационных и технических мер по обеспечению безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных» утвержденному приказом ФСТЭК России № 21 от 18 февраля 2013 г.,
  • «Требования к обеспечению защиты информации в автоматизированных системах управления производственными и технологическими процессами на критически важных объектах, потенциально опасных объектах, а также объектах, представляющих повышенную опасность для жизни и здоровья людей и для окружающей природной среды» утвержденному приказом ФСТЭК России № 31 от 14.03.2014 г.,
  • «Требования по обеспечению безопасности значимых объектов критической информационной инфраструктуры Российской Федерации» утверждены приказом ФСТЭК России № 239 от 25.12.2017 г.,

Indeed PAM может применяться в:

  1. Государственных информационных системах до 1 класса защищенности.
  2. Автоматизированных системах управления производственными и технологическими процессами до 1 класса защищенности.
  3. Информационных системах персональных данных при необходимости обеспечения до 1 уровня защищенности.
  4. Значимых объектах критической информационной инфраструктуры до 1 категории значимости включительно.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru