Ретейлеров могут обязать предустанавливать российскую ОС на ноутбуки и ПК

Ретейлеров могут обязать предустанавливать российскую ОС на ноутбуки и ПК

Ретейлеров могут обязать предустанавливать российскую ОС на ноутбуки и ПК

Власти хотят обязать магазины, торгующие электроникой, предустанавливать российскую операционную систему на все ноутбуки и персональные компьютеры, которые ввозятся в Россию. Это приведет к удорожанию техники и ослабит конкуренцию, предупреждают эксперты.

О том, что Минцифры готовит документ об обязательной установке отечественной ОС на ноутбуки и ПК, пишет “Ъ”. По словам источников издания, российская операционная система должна стать дополнительной. Возможность возложить такую предустановку на ретейлеров обсуждают еще с прошлого года, а сама бумага может появиться в правительстве уже в этом квартале.

Инициативой хотят избежать нелегальных поставок ОС Microsoft Windows, которая в том числе не получает обновлений безопасности, полагают эксперты.

Напомним, в ноябре прошлого года Минцифры определило три приоритетные операционные системы, которые планирует поддерживать и развивать. Все они — Astra Linux, ОС “Альт” и “Ред ОС” — базируются на Linux.

По данным одного из ретейлеров, с начала года доля ноутбуков без операционной системы в денежном выражении составила 21,2% продаж (годом ранее — 8,3%). При этом доля ОС Windows практически не изменилась — 55,6%. В сегменте настольных ПК доля устройств без ОС выросла до 47,7%, а Windows сократилась до 32%.

В РАТЭК (объединяет “М.Видео-Эльдорадо”, DNS, “Ситилинк и др.) уже заявили, что введение обязательной предустановки российских ОС на поставляемые устройства негативно скажется на рынке. Это приведет к удорожанию техники — трудозатраты включат в конечную стоимость. К тому же установка сразу двух ОС возможна не на всех устройствах. 

С таким мнением согласны и опрошенные Anti-Malware.ru ИТ-специалисты.

“Обязательная предустановка российской операционной системы на ноутбуки и ПК может привести к увеличению затрат на производство, ограничению выбора потребителей, снижению конкуренции на рынке, ухудшению качества продукта и увеличению стоимости устройств”, — комментирует новость ведущий инженер CorpSoft24 Михаил Сергеев. По его словам, нужно оценить все возможные последствия такого шага и рассмотреть альтернативные способы решения проблемы безопасности.

Опытных пользователей предустановка сильно не затронет — они просто удалят “лишнюю” операционную систему и установят свою, но в любом случае заплатят за предустановленную, объясняет Сергеев. 

Кроме того, существует большая категория ПО, у которого нет аналогов — оно работает только с ОС Microsoft Windows. Поэтому у пользователей просто не будет выбора в пользу российской операционной системы. Они будут вынуждены удалить её и поставить Windows.

Минюст: искусственный интеллект нельзя привлечь к уголовной ответственности

Если искусственный интеллект совершит преступление, на скамье подсудимых окажется не нейросеть. Такую позицию озвучил заместитель министра юстиции России Вадим Федоров на Петербургском международном юридическом форуме.

По словам замминистра, ИИ не может считаться субъектом преступления, поскольку не обладает сознанием, собственной волей и правосубъектностью.

Даже если система действует автономно, уголовную ответственность должны нести люди, которые стоят за её созданием и использованием.

Федоров отметил, что в зависимости от обстоятельств речь может идти о разработчиках моделей искусственного интеллекта, правообладателях программного обеспечения, операторах ИИ-систем, владельцах сервисов или конечных пользователях.

Именно поэтому, считает Минюст, необходимо чётко определить зоны ответственности всех участников цепочки. По словам замминистра, соответствующая правоприменительная практика уже начинает формироваться, а в России продолжается работа над отдельным законопроектом, посвящённым искусственному интеллекту.

Кроме того, в министерстве предлагают учитывать использование ИИ при квалификации отдельных преступлений. В частности, Вадим Федоров считает необходимым закрепить в законодательстве использование технологий синтеза голоса и создания реалистичных изображений человека как квалифицирующий признак для ряда составов преступлений.

Иными словами, если преступник использовал дипфейки или подделку голоса для обмана жертвы, это может стать обстоятельством, влияющим на квалификацию деяния и последующее наказание.

По мере того как искусственный интеллект используется в мошеннических схемах, вопрос ответственности за его применение становится одним из ключевых для будущего регулирования этой сферы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru