XSS в плагине Limit Login Attempts грозит захватом 600 000 сайтов WordPress

XSS в плагине Limit Login Attempts грозит захватом 600 000 сайтов WordPress

В инструменте, призванном оградить админ-панель WordPress от несанкционированного доступа, объявилась уязвимость, позволяющая обойти такую защиту и захватить контроль над сайтом. Пользователей Limit Login Attempts призывают как можно скорее обновить плагин до версии 1.7.2.

Расширение Limit Login Attempts, как следует из названия, позволяет ограничить число попыток входа в админку (WordPress по умолчанию их не лимитирует). Плагин, способный защитить сайты от брутфорса и словарных атак, пользуется популярностью: на его счету более 600 тыс. активных установок.

Уязвимость межсайтового скриптинга в Limit Login Attempts (CVE-2023-1912, хранимая XSS) обнаружили исследователи из Wordfence. Согласно описанию, причиной появления проблемы являются неадекватная санация пользовательского ввода и отсутствие экранирования выходных данных.

Эксплойт осуществляется посредством подачи на сервер вредоносного запроса, не требует аутентификации, но возможен лишь при определенных настройках: когда разрешено подключение через обратный прокси и ведется регистрация блокируемых IP-адресов.

 

Степень опасности угрозы Wordfence оценила в 7,2 балла CVSS (как высокую). Уязвимости подвержены все прежние выпуски плагина, заплатка включена в состав сборки 1.7.2, вышедшей 4 апреля.

Во избежание эксплойта администраторам сайтов советуют не пренебрегать обновлением и патчингом наличного софта, использовать режим автообновления WordPress, а также спецзащиту — файрволы для веб-приложений (WAF).

Anti-Malware Яндекс ДзенПодписывайтесь на канал "Anti-Malware" в Telegram, чтобы первыми узнавать о новостях и наших эксклюзивных материалах по информационной безопасности.

Волокна Windows позволяют выполнить вредоносный шеллкод незаметно для EDR

На проходящей в Сингапуре конференции Black Hat Asia были представлены два новых способа использования волокон Windows (fibers) для выполнения вредоносного кода. Один из них, Poison Fiber, допускает проведение атаки удаленно.

Автором обоих PoC является независимый ИБ-исследователь Даниел Джэри (Daniel Jary). По его словам, атаки Poison Fiber и Phantom Thread представляют собой улучшенные варианты opensource-разработок: они позволяют надежнее скрыть сторонний шеллкод или другую полезную нагрузку в системе, находящейся под защитой EDR.

Поддержка волокон была введена в Windows 3 и ранних версиях macOS в обеспечение многозадачной работы по упрощенной схеме. В те времена у процессоров было меньше ядер, и разделение рабочей нагрузки на потоки не всегда давало нужный эффект.

Концепция волокон обеспечила более мелкое дробление, уже внутри потоков. При этом они существуют только в режиме пользователя, а планирование осуществляет поток, в контексте которого они выполняются.

Для ядра ОС волокна невидимы (к планировщику заданий обращаются потоки, они и считаются исполнителями всех операций), из памяти их извлечь трудно. Подобные свойства очень привлекательны для злоумышленников: они позволяют внедрить в систему вредоносный код в обход антивирусной защиты.

Волокна и по сей день используются некоторыми процессами Windows, а также облегчают перенос приложений с других платформ. Возможность злоупотреблений проверялась неоднократно; так, в 2022 году были опубликованы PoC-методы сокрытия в волокне шеллкода и маскировки стека вызовов с помощью спящего волокна (добавлен в набор Cobalt Strike).

Разработка Phantom Thread использует второй подход, но при этом возможность обнаружить зловреда сканированием памяти полностью исключена. С этой целью создается волокно, а затем патчится таким образом, чтобы выдать его за поток.

Второй PoC, созданный Джэри (Poison Fiber), перечисляет запущенные процессы Windows и фиксирует потоки, использующие волокна, а затем предоставляет возможность внедрить пейлоад или шеллкод в спящее волокно — такие всегда найдутся на стеке. Вредоносная инъекция защиту не насторожит, как случае с остановом потока, а исполнение запустит легальная программа.

«Атаки через волокна — это не повышение привилегий, не обход UAC, но доставка полезной нагрузки при этом привлекает намного меньше внимания, — пояснил исследователь для Dark Reading. — Их легко реализовать и труднее детектировать, поэтому волокна — прекрасный вариант для любого скрипт-кидди».

Публиковать другие подробности и PoC-коды Джэри пока не собирается, но советует ИБ-службам включить Windows Fibers в список потенциальных векторов атаки, а EDR-защиту постоянно проверять на готовность к новым угрозам.

Anti-Malware Яндекс ДзенПодписывайтесь на канал "Anti-Malware" в Telegram, чтобы первыми узнавать о новостях и наших эксклюзивных материалах по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru