Поставки в Россию американских процессоров Intel выросли в 2022 году на 9%

Поставки в Россию американских процессоров Intel выросли в 2022 году на 9%

Поставки в Россию американских процессоров Intel выросли в 2022 году на 9%

Импорт современных процессоров из “недружественных стран” растет, несмотря на санкции и импортозамещение. Лидером поставок остается Intel. Из-за таможенных издержек поднялась цена и техники, собранной в России.

О ситуации на рынке микросхем пишет “Ъ”. По одним данным, общий объем поставок чипов с техпроцессом от 32 нм сократился на 0,7%, по другим — поставки всех микросхем (включая процессоры) в 2022 году просели на 19%. Собеседники издания ссылаются на данные Федеральной таможенной службы (ФТС).

При этом импорт процессоров Intel вырос в прошлом году на 9% — почти 800 тыс. Поставки американского же AMD упали вдвое, до 143 тыс. штук. Объем “прочих” фирм увеличился в 2,5 раза, до 102 тыс.

Также в пятерку лидеров вошли американский Analog Devices, Texas Instruments, AMD (и принадлежащий ему Xilinx), швейцарский STMicroelectronics.

Высокую долю компонентов Intel объясняют собственными заводами компании — там “нет такой очереди”, как на TSMC, где производится AMD. В результате Intel наращивает поставки по всему миру, говорят эксперты.

Компоненты подорожали из-за таможенных издержек, поэтому стоимость “железа”, пусть и собираемого в России, но с использованием иностранных чипов, выросла на 6%. На рынке электроники надеются, что “каналы параллельного импорта наладились и цены стабилизируются”.

Intel и AMD еще долго будут оставаться на верхних строчках по объему поставок микросхем в Россию, считает исполнительный директор ассоциации разработчиков и производителей электроники (АРПЭ) Иван Покровский.

Все востребованное в стране оборудование в основном работает на архитектуре Intel x86, объясняет эксперт.

“Другие производители процессоров увеличивают доли, но рост от низкой базы несущественно влияет на доминирующее положение лидеров”, — заключает Покровский.

Добавим, в феврале Intel выпустил три десятка бюллетеней по безопасности. В различных продуктах компании, в том числе процессорах Xeon, сетевых адаптерах, софте, закрыто множество уязвимостей; некоторые из них очень опасны.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru