42% российских компаний обращаются к поставщикам ИТ и ИБ-услуг (MSP/MSSP)

42% российских компаний обращаются к поставщикам ИТ и ИБ-услуг (MSP/MSSP)

42% российских компаний обращаются к поставщикам ИТ и ИБ-услуг (MSP/MSSP)

Как выяснили аналитики «Лаборатории Касперского», более трети (42%) российских компаний прибегают к услугам поставщиков управляемых услуг в сфере ИТ и ИБ (MSP/MSSP). Основная причина банальна — нехватка собственных специалистов по информационной безопасности.

Есть, правда, две другие причины, о которых также сообщили 42% респондентов:

  1. MSP/MSSP демонстрирует более высокую эффективность.
  2. Организациям необходимо следовать требованиям регуляторов.

36% опрошенных «Лабораторией Касперского» пожаловались на недостаток опыта в сфере кибербезопасности внутри своих компаний. 32% респондентов отметили финансовую выгоду, связанную с оптимизацией затрат на поддержку сотрудников, масштабирование ИТ-инфраструктуры и покупку лицензий.

По числу поставщиков подобных услуг тоже оказалось интересно: 45% российских компаний взаимодействуют более чем с четырьмя поставщиками услуг кибербезопасности в год, а 38% компаний ― с двумя или тремя.

Участники опроса назвали и киберугрозы, которые, по их мнению, требуют больше всего помощи внешних ИБ-экспертов:

  • ненадлежащее использование ИТ-ресурсов сотрудниками (58%);
  • DDoS-атаки (46%);
  • киберинциденты с поставщиками услуг (21%).

Кроме того, 19% респондентов сообщили об уязвимостях в софте и 0-day эксплойтах, а также активности операторов криптомайнеров.

Подпишитесь на новости

Камеры на работе: суд отказался восстановить заклеивавшую их сотрудницу

Первый кассационный суд общей юрисдикции признал законным увольнение ветеринарного врача из Брянска, которая заклеивала камеры в лечебнице. Сначала сотруднице объявили выговор. Она ознакомилась с приказом, но продолжила закрывать объективы, после этого работодатель её уволил.

Как рассказывает «Российская газета» со ссылкой на материалы суда, женщина объясняла свои действия защитой частной жизни: камеры якобы охватывали кабинет целиком и мешали переодеваться.

Однако при разбирательстве выяснилось, что для переодевания и приёма пищи было оборудовано отдельное помещение, которое в кадр не попадало. Камеры снимали входную дверь и рабочую зону. Аргумент о вмешательстве в частную жизнь суд не убедил.

Проверку провело и управление Роскомнадзора по Брянской области. Нарушений законодательства о персональных данных ведомство не обнаружило.

В лечебнице действовало положение, запрещавшее устанавливать камеры в туалетах, раздевалках, комнатах отдыха и столовой. Проверяющие установили, что эти ограничения соблюдаются.

Юрист Марина Воронцова пояснила изданию: видеонаблюдение на работе необходимо оформить локальным нормативным актом, а сотрудников ознакомить с ним под подпись. Работодатель также должен обеспечить хранение записей.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru