Религия помогает отказаться от использования Windows

Религия помогает отказаться от использования Windows

Религия помогает отказаться от использования Windows

На площадке Reddit прокатилась волна обсуждений необычного случая, связанного с отказом от работы в Microsoft Windows «по религиозным соображениям». Именно такое условие поставил новый сотрудник в одной компании, потребовавший перенастроить корпоративный ноутбук и установить операционную систему на базе Linux.

Обоснование — «моя религия не позволяет использовать операционные системы, принадлежащие Apple или Microsoft».

Такое требование поставило в тупик руководителя, который запустил обсуждение в Reddit. Он написал, что проблема возникла на этапе тестового периода. Сам руководитель высоко оценивал своего нового сотрудника, его знания и опыт.

 

Руководитель отметил в своем комментарии, что в настоящее время «у компании есть только аппаратные конфигурации для macOS / Windows. Поэтому де-факто было принято, что новая сотрудница «будет использовать Windows вместе с остальной частью команды». Но соискатель заявила, что «может выполнять все рабочие обязанности и без Windows».

Обсуждающие в Reddit разделились на два лагеря. Противники резко заявили, что новой сотруднице можно легко отказать, заявив, что ее «религиозные убеждения» слишком дорого обойдутся компании. «Установка отдельной операционной системы и поддержка ее безопасности — это больше, чем минимальные затраты».

«Подобные требования не имеют юридической силы. ИТ-затраты на поддержку совершенно разных операционных систем, а также потенциальный риск киберпреступлений / мошенничества в случае появления в корпоративной системе другой ОС, для которой не предоставляется поддержка, являются необоснованными».

Выслушав подобные реплики, автор поста заявил, что готов пойти на ультиматум и отказать сотруднице. Но джин уже был выпущен из бутылки. Обсуждение в Reddit резко переметнулось к вопросу, какие религиозные основания запрещают людям использовать Microsoft и Apple.

Главным аргументом стало то, что «в мире работают миллионы глючных устройств под управлением Windows». Конечно, сразу же вспомнили про «забагованные» киоски McDonald's — все они работают на Windows (по крайней мере, в Канаде).

Нашлись знатоки, утверждающие, что в мире существуют несколько сект в разных религиях (иудаизм, христианство, ислам), которые твердо придерживаются идеи, что нельзя использовать продукты, которые были созданы людьми, позицию которых не разделяют секты. Например, отношение к извлечению материальной выгоды. «Поскольку Linux бесплатен, то никто не получает выгоды от его использования».

Вспомнили также про пародийную церковь The Church of Emacs, основанную Ричардом Столменом для «пользователей Emacs». Сам Столмен стал там святым по имени «St I GNU cius».

Нашлись в Reddit читатели, которые заявили, что замена Windows на Linux на корпоративном ноутбуке не влечет за собой появление дыр в системе безопасности предприятия. Этот вопрос может касаться только непрерывности бизнеса, когда из-за разных ОС могут возникнуть проблемы с перекодированием текстов. Но эта проблема легко решается. Они также встали на защиту нового сотрудника, объявив, что «более 98 % корпоративной Америки работает на Linux — практически каждый сервер инфраструктуры, все облака, даже домашние Wi-Fi-роутеры».

«В настоящее время я работаю в InfoSec. Linux гораздо более безопасен, чем Windows. Машины с Windows в настоящее время являются одним из главных векторов для взлома. Кроме того, большинство серверов, к которым вы обращаетесь, работают под управлением Linux».

Такой вердикт этой необычной истории. Была ли уволена «нерадивая» сотрудница, не сообщается.

В Google Chrome усложнили кражу cookie — новая защита от угона сессий

Google перевела функцию Device Bound Session Credentials (DBSC) в общую доступность для пользователей Chrome на Windows. Теперь эта защита работает в Chrome 146 и должна заметно осложнить жизнь тем, кто крадёт сессионные cookies, чтобы потом входить в чужие аккаунты без пароля.

Принцип работы DBSC кроется в том, что браузер не просто хранит cookie, а криптографически привязывает сессию к конкретному устройству.

Даже если зловред украдёт cookie из браузера, использовать их на другой машине будет уже гораздо труднее — по сути, они быстро потеряют ценность для атакующего.

Особенно актуально это на фоне популярности так называемых инфостилеров. Такие вредоносные программы собирают с заражённых устройств всё подряд: пароли, данные автозаполнения, токены и, конечно, cookie. Этого бывает достаточно, чтобы злоумышленник зашёл в учётную запись жертвы, даже не зная её пароль. Потом такие данные нередко перепродают другим участникам киберпреступного рынка.

 

DBSC должна ломать именно такой сценарий. На Windows технология опирается на Trusted Platform Module, а на macOS — на Secure Enclave. С их помощью создаётся уникальная пара ключей, причём закрытый ключ не покидает устройство. Когда сайту нужно выдать новую короткоживущую cookie, Chrome должен доказать, что у него есть нужный закрытый ключ. Если ключ не на том устройстве, схема просто не срабатывает.

При этом Google подчёркивает, что технология задумана с упором на конфиденциальность. По данным компании, DBSC не должна превращаться в новый механизм слежки: сайт получает только тот минимум данных, который нужен для подтверждения владения ключом, без передачи постоянных идентификаторов устройства или дополнительных данных аттестации.

Есть и важная оговорка: если устройство не поддерживает безопасное хранение ключей, Chrome не ломает аутентификацию и просто откатывается к обычной схеме работы. То есть пользователи не должны столкнуться с внезапными сбоями входа только потому, что их железо не подходит под новую модель защиты.

Пока публичный запуск ограничен Windows-пользователями Chrome 146, но Google уже подтвердила, что поддержку macOS добавят в одном из следующих релизов. Компания также заявила, что после начала внедрения DBSC уже заметила заметное снижение случаев кражи сессий.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru