Необходимое или достаточное условие? Применяем комплаенс от Регулятора

Необходимое или достаточное условие? Применяем комплаенс от Регулятора

Необходимое или достаточное условие? Применяем комплаенс от Регулятора

Для экспертного сообщества не остался незамеченным выход в конце 2022 года Методического документа ФСТЭК России «Рекомендации по безопасной настройке операционных систем Linux», областью применения которого обозначены несертифицированные по требованиям безопасности информации ОС Linux (в том числе иностранной разработки), применяемые в государственных информационных системах и на объектах критической информационной инфраструктуры Российской Федерации.

Без внимания не оставила эти Рекомендации и компания АЛТЭКС-СОФТ - разработчик сертифицированного средства анализа защищенности RedCheck, оперативно добавившая этот комплаенс в библиотеку конфигураций безопасности, поставляемую в составе сканера.

Документ содержит предельно чёткие и понятные настройки для обеспечения минимально допустимого уровня безопасности, удовлетворяющего требованиям Регулятора к защищённым ИС. Настройки сгруппированы по следующим разделам:

  • настройка авторизации в операционной системе;
  • ограничение механизмов получения привилегий;
  • настройка прав доступа к объектам файловой системы;
  • настройка механизмов защиты ядра Linux;
  • уменьшение периметра атаки ядра Linux;
  • настройка средств защиты пользовательского пространства со стороны ядра Linux.

Однако, администраторы ИБ или пользователи специализированных сканеров безопасности с функцией Compliance (аудит конфигураций), заметят, что количество контролируемых параметров в конфигурации Регулятора меньше, чем в комлаенсах от вендоров ОС или экспертных организаций, например, CIS Benchmarks. При этом конфигурация универсальна, её применение возможно на любой ОС Linux, включая устаревшие дистрибутивы.

Так в итоге, какой комплаенс применять если вам необходимо обеспечить безопасное и легитимное функционирование несертифицированных ОС Linux - комплаенс от ФСТЭК России или конфигурацию параметров безопасности для конкретных ОС Linux? Ответ специалистов АЛТЭКС-СОФТ – в первую очередь конфигурацию по рекомендации Регулятора, во вторую, конфигурацию безопасности для конкретной ОС. И в этом нет никаких противоречий или избыточности. Дело в том, что конфигурации безопасности, учитывают уникальные настройки каждого семейства операционных систем и благодаря этому отлично дополняют базовые параметры безопасности, приведенные в Рекомендациях.

Поэтому, если у вас есть сканер безопасности RedCheck или альтернативное средство, осуществляйте контроль настроек в два этапа:

  1. Сначала проведите проверку на соответствие Методическому документу ФСТЭК России. Универсальность этой конфигурации позволит вам оценить базовые настройки безопасности Linux в рамках одной задачи, охватив контролируемые хосты максимально широко.
  2. Убедившись, что ваши контролируемые активы с Linux ОС, соответствуют требованиям документа ФСТЭК России, произведите оценку соответствия специализированной конфигурации из числа предложенных сканером для соответствующей ОС.

Периодичность контроля на соответствие Рекомендациям в виду критичности параметров должна быть чаще, чем периодичность расширенных комплаенс-проверок.

Таким образом, предложенная в методическом документе конфигурация является минимально необходимой, но возможно недостаточной и для вашей системы требуется применение более широких конфигураций параметров безопасности. Помните, что за инциденты безопасности ответственность несёт оператор ИС!

Chrome-расширения с ИИ оказались опасной точкой входа для атак

Любите ИИ-помощников прямо в браузере? Тогда есть неприятные новости. Исследователи из Rebora Security Research обнаружили критические уязвимости сразу в двух популярных расширениях для Chrome — SiderAI и MaxAI. В сумме эти инструменты установлены более чем на 10 миллионах устройств.

Бреши получили собственные имена — Spyder и MaXSS. И звучат они почти так же неприятно, как работают.

Оба расширения используют глубокую интеграцию с браузером. Именно поэтому они могут пересказывать статьи, отвечать на вопросы по содержимому страниц и выполнять другие ИИ-задачи. Но та же самая интеграция неожиданно превратилась в огромную дыру в безопасности.

В случае с MaxAI исследователи обнаружили уязвимость MaXSS. Оказалось, что расширение доверяет сообщениям от посещаемых сайтов практически без проверки. В результате злоумышленники могут заставить его выполнять различные действия от имени пользователя: открывать скрытые вкладки, делать снимки экрана, получать доступ к конфиденциальным данным и даже перехватывать активные сессии.

 

У SiderAI ситуация не лучше. Уязвимость Spyder позволяет злоумышленникам имитировать действия пользователя на сайтах, создавать поддельные клики и ввод текста. По данным исследователей, атакующие могут получить доступ к истории ИИ-диалогов жертвы и незаметно отправить эти данные на внешние серверы.

Самое неприятное — для атаки пользователю не нужно ничего скачивать или подтверждать. Достаточно просто зайти на специально подготовленный сайт. Дальше всё происходит автоматически и практически незаметно.

Эксперты предупреждают, что последствия могут быть крайне серьёзными: от утечки личной информации и корпоративных данных до полного захвата учётных записей.

Проблема затрагивает не только Google Chrome. Под угрозой находятся практически все браузеры на базе Chromium, включая Microsoft Edge, Opera, Brave и другие.

На момент публикации разработчики SiderAI и MaxAI ещё не выпустили исправления. Поэтому исследователи рекомендуют пользователям временно удалить оба расширения и внимательно проверить список установленных браузерных дополнений.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru