Хакеры на годы проникли в системы GoDaddy, установили вредонос

Хакеры на годы проникли в системы GoDaddy, установили вредонос

Хакеры на годы проникли в системы GoDaddy, установили вредонос

Один из крупнейших хостеров GoDaddy раскрыл детали взлома собственных систем. Оказалось, что неизвестные киберпреступники на протяжении многих лет имели доступ к сетям GoDaddy, потому смогли установить вредоносную программу и вытащить исходный код некоторых проектов.

В компании считают, что за кибератакой стоит «хорошо организованная и подготовленная группировка, целью которой являются хостинговые организации».

В декабре 2022 года GoDaddy получила ряд жалоб от клиентов, в которых указывалось на рандомные редиректы, перенаправляющие посетителей на вредоносные сайты. Чуть позже стало известно, что причина крылась в несанкционированном доступе к серверам в среде cPanel.

«Установленная вредоносная программа способствовала периодическим редиректам с сайтов клиентов. Задача злоумышленников была заразить сайты и серверы, провести фишинговые кампании и распространить вредоноса дальше», — пишет GoDaddy.

В мае 2020 года хостер уже предупреждал клиентов о несанкционированном доступе третьих лиц, которые использовали учётные данные для соединения с хостинг-аккаунтом по SSH.

Здесь был ИИ: журналистам предложили маркировать нейросетевые материалы

Союз журналистов России выступил за обязательную маркировку материалов, созданных с применением искусственного интеллекта. Причём редакциям предлагают не ограничиваться лаконичным «сделано с помощью ИИ», а подробно объяснять, что именно он делал с текстом.

Согласно рекомендациям СЖР, дисклеймер следует размещать в начале или конце публикации.

В нём нужно указывать конкретную роль технологии: нейросеть могла подготовить черновик, перевести материал, отредактировать его или выполнить другую задачу.

Отдельно предлагается сообщать, участвовал ли человек в проверке результата. Таким образом, читатель сможет понять не только происхождение текста, но и выяснить, посмотрел ли на него живой редактор перед публикацией.

При этом СЖР рекомендует не маркировать как сгенерированный аутентичный контент, если ИИ не участвовал непосредственно в его создании. Это должно предотвратить путаницу.

Инициатива пока оформлена как рекомендации для прессы. Не определены также единая формулировка дисклеймера, критерии значимого участия ИИ и ответственность редакций за отсутствие маркировки.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru