Вымогатель-дидосер из Харабали отделался условным сроком

Вымогатель-дидосер из Харабали отделался условным сроком

Вымогатель-дидосер из Харабали отделался условным сроком

В Астраханской области вынесли обвинительный приговор по уголовному делу о вымогательских DDoS-атаках. Несмотря на криминальное прошлое, 29-летнему жителю г. Харабали дали всего 3 года, да и то условно.

Согласно сообщению пресс-службы УМВД по Астраханской области от 15 февраля, ответчику инкриминировали совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 274.1 УК РФ (использование компьютерных программ, предназначенных для неправомерного воздействия на критическую информационную инфраструктуру РФ, до пяти лет лишения свободы со штрафом до 1 млн рублей).

Следствием и судом установлено, что ответчик уже привлекался к уголовной ответственности — в 2013 году по ст. 272 и 273 УК РФ (неправомерный доступ к компьютерной информации и создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ).

Летом 2021 года мужчина решил подработать вымогательством, используя накопленный опыт. Он отыскивал в интернете ресурс крупной компании и по 3-4 дня докучал ей DDoS-атаками. Положив сайт, злоумышленник требовал плату за прекращение огня.

Выявлены четыре жертвы вымогательства. Получить выкуп дидосеру так и не удалось: его задержали правоохранители.

Газинформсервис проверил инфраструктуру московского банка на следы взлома

Компания «Газинформсервис» по запросу одного из московских банков проверила ИТ-инфраструктуры кредитной организации на наличие следов компрометации. Речь шла о поиске скрытых угроз — ситуаций, когда атака могла уже произойти, но её последствия остаются незаметными на первый взгляд.

Как рассказал Константин Хитрово, эксперт по кибербезопасности и менеджер по развитию сервисов мониторинга и реагирования GSOC «Газинформсервиса», интерес к таким проверкам растёт на фоне увеличения числа успешных кибератак.

Компании всё чаще хотят убедиться, что в их инфраструктуре не осталось следов взлома: вредоносных программ, скрытых процессов, «закладок» или других артефактов, которые злоумышленники могли оставить после себя.

По его словам, поиск следов компрометации может проводиться как после инцидента, так и без явных признаков атаки — просто для проверки. Задача в этом случае одна: убедиться, что система «чистая» и в ней нет скрытого присутствия злоумышленников.

Эксперт сравнивает ИТ-инфраструктуру с домом, в котором установлен надёжный замок. Даже если дверь выглядит закрытой, всегда остаётся риск, что кто-то мог попасть внутрь через окно и остаться незамеченным. Именно для таких случаев и проводится проверка на следы компрометации.

В рамках обследования специалисты анализируют доступные элементы инфраструктуры: журналы событий, конечные точки, сетевой трафик и память, проверяют наличие вредоносных программ, подозрительных процессов и аномалий в работе систем и приложений. Такой подход позволяет не только выявить возможное присутствие злоумышленников, но и оценить текущее состояние средств защиты и процессов безопасности.

Как отметил Хитрово, в случае с московским банком проверка проводилась в сжатые сроки. Специалисты оперативно проанализировали инфраструктуру, подготовили рекомендации и возможный план действий на случай выявления рисков, а также итоговый отчёт. Основная цель — минимизировать потенциальный ущерб и исключить скрытые угрозы до того, как они смогут быть использованы в реальной атаке.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru