Эксперты: бесплатный Wi-Fi бывает чаще в мышеловке

Эксперты: бесплатный Wi-Fi бывает чаще в мышеловке

Эксперты: бесплатный Wi-Fi бывает чаще в мышеловке

Мобильный интернет лучше бесплатного Wi-Fi. Эксперты по кибербезопасности не рекомендуют подключаться к непроверенным сетям. Насторожить пользователя должно отсутствие необходимой по закону авторизации.

Про цифровые риски подключения к незнакомых сетям пишут “Ведомости”.

Подключаясь к открытому Wi-Fi, пользователи отдают данные о своем трафике незнакомцам — администраторам непроверенных сетей. Мониторинг и фильтрация трафика позволяют отследить всю последовательность действий человека.

Неизвестно, кто еще подключен к тому же оборудованию, какие у него цели, объясняет гендиректор компании “Стингрей Технолоджис” и эксперт в области кибербезопасности Юрий Шабалин. Но шанс, что ваши данные станут доступны злоумышленникам, весьма велик.

Пользователь может стать жертвой так называемой кибератаки Man-in-The-Middle — “человек посередине”. Злоумышленники перехватывают информацию, которая передается между двумя точками, получателем и отправителем.

Причем, ими могут быть не только люди, но и целые компании.

Хакеры похищают сведения по контрактам и закупкам. Затем злоумышленники могут связаться с организацией от имени ее руководства и при помощи украденной конфиденциальной информации внести изменения в данные тендеров. Итог такой схемы — потенциальная потеря контрактов, клиентов и репутационные убытки.

Преступники могут использовать и другие схемы. Эксперт по компьютерным сетям и преподаватель в Московской школе программистов (МШП) Кирилл Ситнов приводит пример из Аргентины, где оператор бесплатной сети в кофейне использовал подключенные к Wi-Fi устройства для майнинга криптовалют.

В России с 2014 года действует закон об обязательной идентификации пользователей в общественных интернет-точках. Способ авторизации определяет владелец сетей. Вариантов два — через “Госуслуги” или по номеру телефона.

Если владелец общественной точки Wi-Fi не установил систему авторизации пользователей, ему грозит штраф.

Для пользователей ответственность за вход в Wi-Fi без авторизации не предусмотрена.

В то же время эксперты обращают внимание: с пользовательской точки зрения, именно отсутствие обязательной идентификации в сети Wi-Fi должно стать первым тревожным звонком.

Порой злоумышленники целенаправленно создают точки доступа Wi-Fi, чтобы сканировать трафик потенциальных жертв, рассказывает руководитель отдела анализа и оценки цифровых угроз Infosecurity a Softline Company Константин Мельников.

“Основная проблема таких сетей в том, что вы не в полной мере контролируете приватность общения в такой сети”, — комментирует новость для Anti-Malware.ru руководитель группы защиты инфраструктурных ИТ компании “Газинформсервис” Сергей Полунин.

Если сайт или мессенджер, которым вы пользуетесь в открытой сети, сами по себе не обеспечивают должный уровень безопасности, то ваше общение может стать достоянием всех подключенных к этой сети клиентов, предупреждает эксперт.

Безусловно, есть механизмы, обеспечивающие безопасность работы даже в таких случаях, но обо всех них должен позаботиться сам пользователь, продолжает Полунин.

Любую открытую сеть нужно расценивать как потенциальную угрозу, заключает эксперт. Специалисты рекомендуют пользоваться мобильным интернетом от сотового оператора везде, где это только возможно, а не рисковать с незнакомым Wi-Fi.

Подпишитесь на новости

В России ограничивают целые сети хостингов: соединение есть, данные не идут

Российские пользователи могут сталкиваться с ограничениями доступа не к отдельным сайтам, а к сетям зарубежных хостинг-провайдеров. К такому выводу пришёл автор под ником msinakaev: он проверил 435 тестовых точек у 154 компаний. Характерный симптом — соединение устанавливается, передаёт немного данных и зависает.

Методику и результаты автор опубликовал на Хабре. Сначала исследователь проверил доступность файлов из Европы, затем повторил тесты из России.

Через домашнее подключение загрузка прошла у 87% точек. Зависшие адреса, по его подсчётам, сгруппировались в 14 сетей, включая OVH, Hetzner, DigitalOcean, Vultr и Scaleway.


Стоит отметить, что небольшой хостинг может арендовать инфраструктуру крупного провайдера и попадать под ограничения вместе с его сетью. У одного бренда разные площадки поэтому могут работать по-разному.


Дополнительные эксперименты привели автора к выводу, что порог зависит от количества пакетов в TCP-соединении, а не от фиксированного объёма данных. После его достижения обмен зависал в обе стороны. Проверенные UDP-подключения в этих опытах продолжали работать.


Исследователь связывает поведение с ТСПУ, но доступа к оборудованию и правилам фильтрации у него нет.

Тем не менее масштаб выводов стоит держать в узде: основные замеры сделаны 5-6 ноября одним человеком на двух подключениях в одном городе, МТС проверялся на небольшой выборке. AWS и Azure в исследование не вошли.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru