Новый банковский Android-троян PixPirate использует платежную платформу PIX

Новый банковский Android-троян PixPirate использует платежную платформу PIX

Новый банковский Android-троян PixPirate использует платежную платформу PIX

На ландшафте киберугроз появился новый банковский троян для Android. Получивший имя PixPirate вредонос примечателен тем, что использует платежную платформу PIX для совершения мошеннических действий.

На PixPirate обратили внимание специалисты итальянской компании Cleafy. Активность трояна отслеживалась с конца 2022 года. Именно команда Cleafy дала вредоносу имя — PixPirate.

«PixPirate относится к новому поколению банковских троянов, предназначенных для атак на владельцев Android-устройств, поскольку использует технику Automatic Transfer Systems (ATS). Таким образом, операторы вредоноса могут автоматизировать внедрение несанкционированного перевода денежных средств в платформе Pix», — рассказывают эксперты.

Кроме того, PixPirate продолжает «добрую» традицию Android-троянов — использовать специальные возможности операционной системы (accessibility services API) для ряда вредоносных действий. Например, именно так зловред отключает на устройстве Google Play Protect, перехватывает СМС-сообщения, препятствует удалению и выводит рекламные уведомления.

Стоящих за PixPirate злоумышленников интересуют пароли пользователя от банковских приложений. Для обфускации и шифрования кода троян использует фреймворк Auto.js. Дропперы PixPirate, как правило, маскируются под приложения для аутентификации.

Троян заточен под атаки на клиентов бразильских кредитных организаций.

Каждая десятая компания в России отказывается от создания SOC

Каждая десятая организация в России отказывается от создания центров мониторинга и реагирования на инциденты информационной безопасности (Security Operation Center, SOC). Наибольшая доля таких компаний приходится на госсектор — 36%. Основная причина отказа — высокая стоимость развертывания и последующей эксплуатации SOC.

Такую статистику привёл «Ведомостям» и. о. директора и архитектор по информационной безопасности UserGate Дмитрий Овчинников.

В исследовании UserGate приняли участие 318 компаний из разных отраслей и разного масштаба. При этом малый бизнес с годовой выручкой до 800 млн рублей заметно чаще отказывается от создания или аренды SOC — таких компаний 30%. Среди средних и крупных организаций доля отказов значительно ниже и составляет 17%.

К услугам внешних SOC-провайдеров чаще всего готовы обращаться компании, для которых критично сокращение времени реагирования на инциденты. К этой группе относится и часть государственных организаций, рассматривающих внедрение SOC. В то же время 28% опрошенных заявили, что не готовы доверять функции мониторинга и реагирования сторонним подрядчикам.

40% респондентов не планируют внедрять SOC, поскольку не видят в этом необходимости — например, не считают риски информационной безопасности значимыми. Ещё треть компаний уверены, что уже реализованные меры защиты являются достаточными. 17% отказываются от SOC из-за высокой стоимости таких проектов, а 14% — по причине их сложности или нехватки профильных компетенций.

Как отметила бизнес-партнёр по кибербезопасности Cloud.ru Юлия Липатникова, строительство SOC остаётся прерогативой крупного бизнеса. Реализация такого проекта может занимать до полутора лет и требует серьёзных инвестиций. Компаниям приходится самостоятельно закупать целый комплекс решений для мониторинга инцидентов, а также формировать штат высококвалифицированных и дорогостоящих инженеров и аналитиков.

Директор департамента расследований T.Hunter Игорь Бедеров подчеркнул, что долю в 10% организаций, отказывающихся от SOC, нельзя недооценивать. По его словам, это тревожный сигнал, особенно с учётом того, что каждая пятая успешная атака на российские компании относится к категории массовых.

По мнению Игоря Бедерова, основные аргументы против внедрения SOC обычно сводятся к двум тезисам: «у нас мало инцидентов» и «это слишком дорого». Однако небольшое количество выявленных инцидентов чаще всего говорит не об их отсутствии, а о невозможности их обнаружения. Тем более что даже при массовых атаках злоумышленники всё чаще маскируют свою активность под легитимные события.

Стоимость создания собственного SOC Игорь Бедеров оценивает в 30–50 млн рублей в год. При этом на рынке уже существуют более гибкие подходы — от полностью аутсорсинговых моделей до различных гибридных вариантов, позволяющих заметно снизить капитальные затраты.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru