Иранские хакеры слили данные более 200 тыс. подписчиков Шарли Эбдо

Иранские хакеры слили данные более 200 тыс. подписчиков Шарли Эбдо

Иранские хакеры слили данные более 200 тыс. подписчиков Шарли Эбдо

По данным Microsoft, группе иранских киберпреступников удалось выкрасть и слить персональные данные более 200 тысяч подписчиков скандального французского журнала Шарли Эбдо (Charlie Hebdo).

Команда Microsoft Digital Threat Analysis Center (DTAC) установила, что за атакой на подписчиков журнала стоит киберпреступная группировка Neptunium, которая якобы поддерживается властями Ирана. Минюст США называют эту группу Emennet Pasargad.

Среди украденных данных были имена, телефонные номера и адреса. По словам Клинта Уоттса из DTAC, эта утечка может поставить подписчиков Charlie Hebdo под угрозу: недовольные деятельностью журнала пользователи будут преследовать читателей в онлайн-формате или даже попытаются навредить им физически.

«Мы полагаем, что кибератака может быть ответом иранских властей на конкурс карикатур, который проводил Charlie Hebdo», — считают в команде DTAC.

Речь идёт о конкурсе, который французский журнал представил ещё в декабре. Его суть была в том, чтобы наиболее талантливо, смешно и провокационно высмеять иранского политического деятеля Али Хаменеи. Карикатуры победителей обещали опубликовать в январском номере Charlie Hebdo.

Ответственность за слив информации подписчиков издания взяла на себя группа Holy Souls. Киберпреступники заявили, что в их руки попали данные 230 тысяч подписчиков; всё это добро злоумышленники продавали за 340 тысяч долларов.

Holy Souls — как раз ещё одно имя, которым нарекают группировку Neptunium (она же Emennet Pasargad).

Здесь был ИИ: журналистам предложили маркировать нейросетевые материалы

Союз журналистов России выступил за обязательную маркировку материалов, созданных с применением искусственного интеллекта. Причём редакциям предлагают не ограничиваться лаконичным «сделано с помощью ИИ», а подробно объяснять, что именно он делал с текстом.

Согласно рекомендациям СЖР, дисклеймер следует размещать в начале или конце публикации.

В нём нужно указывать конкретную роль технологии: нейросеть могла подготовить черновик, перевести материал, отредактировать его или выполнить другую задачу.

Отдельно предлагается сообщать, участвовал ли человек в проверке результата. Таким образом, читатель сможет понять не только происхождение текста, но и выяснить, посмотрел ли на него живой редактор перед публикацией.

При этом СЖР рекомендует не маркировать как сгенерированный аутентичный контент, если ИИ не участвовал непосредственно в его создании. Это должно предотвратить путаницу.

Инициатива пока оформлена как рекомендации для прессы. Не определены также единая формулировка дисклеймера, критерии значимого участия ИИ и ответственность редакций за отсутствие маркировки.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru