Эксперты опубликовали эксплойты для дыр в Samsung Galaxy App Store

Эксперты опубликовали эксплойты для дыр в Samsung Galaxy App Store

Эксперты опубликовали эксплойты для дыр в Samsung Galaxy App Store

В Сети появился эксплойт для уязвимостей в официальном магазине приложений Samsung Galaxy App Store. С его помощью злоумышленники могут установить любое приложение без согласия пользователя, а также перенаправить его на вредоносный сайт.

На бреши указали исследователи из NCC Group в ноябре-декабре 2022 года. 1 января 2023 года Samsung сообщила об устранении двух проблем с релизом новой версии Galaxy App Store под номером 4.5.49.8.

На днях специалисты NCC Group опубликовали технические детали уязвимостей вместе с кодом демонстрационного эксплойта (proof-of-concept, PoC). Следует учитывать, что эти векторы атаки подразумевают наличие локального доступа к устройству.

Одна из брешей (CVE-2023-21433) существует из-за некорректной проверки доступа, позволяющей киберпреступникам установить на смартфон любое приложение, доступное в магазине Galaxy App Store.

Как отметили в NCC Group, Galaxy App Store неправильно обрабатывает входящие запросы, допуская произвольные команды на установку любого софта. PoC-код исследователей, например, позволяет инсталлировать на мобильное устройство игру Pokemon Go.

 

Вторая уязвимость (CVE-2023-21434) — некорректная обработка ввода, позволяющая злоумышленникам выполнить JavaScript-код на девайсе жертвы. Исследователи из NCC выяснили, что webview-компонент магазина Galaxy App Store содержит фильтр, ограничивающий число доменов, контент которых будет отображаться.

Проблема в том, что фильтр неправильно настроен, поэтому его можно обойти и подсунуть пользователю контент вредоносного сайта. PoC-код содержит гиперссылку, которая (если кликнуть на неё в Chrome) откроет JavaScript страницу с вредоносным JavaScript.

 

Хуже всего придётся владельцам моделей смартфонов, которые Samsung уже не поддерживает. Всем другим рекомендуется установить патчи.

Каждая десятая компания в России отказывается от создания SOC

Каждая десятая организация в России отказывается от создания центров мониторинга и реагирования на инциденты информационной безопасности (Security Operation Center, SOC). Наибольшая доля таких компаний приходится на госсектор — 36%. Основная причина отказа — высокая стоимость развертывания и последующей эксплуатации SOC.

Такую статистику привёл «Ведомостям» и. о. директора и архитектор по информационной безопасности UserGate Дмитрий Овчинников.

В исследовании UserGate приняли участие 318 компаний из разных отраслей и разного масштаба. При этом малый бизнес с годовой выручкой до 800 млн рублей заметно чаще отказывается от создания или аренды SOC — таких компаний 30%. Среди средних и крупных организаций доля отказов значительно ниже и составляет 17%.

К услугам внешних SOC-провайдеров чаще всего готовы обращаться компании, для которых критично сокращение времени реагирования на инциденты. К этой группе относится и часть государственных организаций, рассматривающих внедрение SOC. В то же время 28% опрошенных заявили, что не готовы доверять функции мониторинга и реагирования сторонним подрядчикам.

40% респондентов не планируют внедрять SOC, поскольку не видят в этом необходимости — например, не считают риски информационной безопасности значимыми. Ещё треть компаний уверены, что уже реализованные меры защиты являются достаточными. 17% отказываются от SOC из-за высокой стоимости таких проектов, а 14% — по причине их сложности или нехватки профильных компетенций.

Как отметила бизнес-партнёр по кибербезопасности Cloud.ru Юлия Липатникова, строительство SOC остаётся прерогативой крупного бизнеса. Реализация такого проекта может занимать до полутора лет и требует серьёзных инвестиций. Компаниям приходится самостоятельно закупать целый комплекс решений для мониторинга инцидентов, а также формировать штат высококвалифицированных и дорогостоящих инженеров и аналитиков.

Директор департамента расследований T.Hunter Игорь Бедеров подчеркнул, что долю в 10% организаций, отказывающихся от SOC, нельзя недооценивать. По его словам, это тревожный сигнал, особенно с учётом того, что каждая пятая успешная атака на российские компании относится к категории массовых.

По мнению Игоря Бедерова, основные аргументы против внедрения SOC обычно сводятся к двум тезисам: «у нас мало инцидентов» и «это слишком дорого». Однако небольшое количество выявленных инцидентов чаще всего говорит не об их отсутствии, а о невозможности их обнаружения. Тем более что даже при массовых атаках злоумышленники всё чаще маскируют свою активность под легитимные события.

Стоимость создания собственного SOC Игорь Бедеров оценивает в 30–50 млн рублей в год. При этом на рынке уже существуют более гибкие подходы — от полностью аутсорсинговых моделей до различных гибридных вариантов, позволяющих заметно снизить капитальные затраты.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru