На Amazon продают приставки Android TV с коробочным вредоносом

На Amazon продают приставки Android TV с коробочным вредоносом

На Amazon продают приставки Android TV с коробочным вредоносом

Канадский консультант по системной безопасности купил на Amazon приставку Android TV и нашел в ней вредоносную программу, встроенную в прошивку. От китайских заводов до прилавков маркетплейсов дешевые устройства проходят через множество рук.

О неожиданной начинке Android TV пишет Bleeping Computer.

Речь идет о приставке T95 Android TV с процессором AllWinner T616. Её можно купить на Amazon, AliExpress и других крупных маркетплейсах.

Вредоносную программу обнаружил исследователь кибербезопасности Даниэль Милишич (Daniel Milisic).

Он купил приставку для запуска DNS-sinkhole Pi-hole. Она защищает устройство от нежелательного контента, рекламы и вредоносных сайтов без установки дополнительного ПО. Однако после анализа DNS-запросов в Pi-hole Милишич заметил, что устройство пытается подключиться к нескольким IP-адресам, связанным с активной вредоносной программой.

Эксперт считает, что зловред, установленный на модели T95 Android TV, представляет собой “штамм”, похожий на "CopyCat". Его впервые обнаружили в 2017 году, когда было заражено 14 млн Android-устройств. Злоумышленники заработали на нем свыше 1,5 млн долларов.

Милишич не только обнаружил вредонос, но и написал сценарий и инструкцию, чтобы помочь другим пользователям избавится от него.

Оказалось, что программа пытается получить дополнительную полезную нагрузку с сайтов ycxrl[.]com, cbphe[.]com и cbpheback[.]com.

Поскольку создать чистую прошивку для замены вредоносной трудно, исследователь решил изменить DNS C&C, направить запросы через веб-сервер Pi-hole и заблокировать их.

Пока непонятно, так “повезло” именно Милишичу или вирус есть во всех устройствах этой модели.

Путь недорогих ТВ-приставок на базе Android от заводов в Китае до витрин маркетплейсов тернист и туманен. Часто эти устройства продаются под разными торговыми марками и названиями без четкого указания места производства.

Обычно приставки проходят через множество рук и контор, где могут “подцепить” в коробку вредонос. Лучший способ обезопасить себя — выбирать устройства от известных поставщиков.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru