В ноутбуках Acer устранили UEFI-брешь, позволяющую отключить Secure Boot

В ноутбуках Acer устранили UEFI-брешь, позволяющую отключить Secure Boot

В ноутбуках Acer устранили UEFI-брешь, позволяющую отключить Secure Boot

Acer устранила опасную уязвимость, затрагивающую ряд моделей ноутбуков. В случае успешной эксплуатации локальные злоумышленники могли деактивировать защитную функцию безопасной загрузки — UEFI Secure Boot.

Напомним, что Secure Boot блокирует ненадёжные загрузчики операционной системы на компьютерах с чипом Trusted Platform Module (TPM) и прошивкой UEFI. В результате Secure Boot может заблокировать руткиты и буткиты.

Уязвимость под идентификатором CVE-2022-4020 обнаружил специалист ESET Мартин Смолар. Она затрагивала драйвер HQSwSmiDxe DXE на некоторых моделях ноутбуков Acer. Эксплуатация позволяла модифицировать переменную BootOrderSecureBootDisable и отключить Secure Boot.

«Исследователи выявили брешь, позволяющую внести изменения в настройки Secure Boot и создать NVRAM-переменные. Значение переменной нет так важно, т. к. драйверы проверяют лишь её наличие», — пишет сама Acer.

Если условному атакующему удастся использовать CVE-2022-4020, он сможет загрузить неподписанные бутлоадеры, установить вредоносный пейлоад и обойти (отключить) защитные функции.

Среди затронутых моделей: Acer Aspire A315-22, A115-21, A315-22G, Extensa EX215-21 и EX215-21G. Патчи должны быть включены в обновления Windows, а на сайте Acer можно найти апдейты BIOS и при желании установить их вручную.

Подпишитесь на новости

Верховный суд назвал основание для отмены решения о блокировке сайта

Решение о запрете информации в интернете можно отменить, если суд не привлёк к делу владельца сайта или администратора домена, хотя сведения о нём были известны. Такую позицию Верховный суд России закрепил в обзоре судебной практики.

Об этом говорится в сообщении пресс-службы ВС, на которое ссылается «Газета.Ru».

Для владельцев ресурсов принципиально именно условие об известных данных: рассмотреть вопрос о запрете информации, проигнорировав установленного владельца сайта, — процессуальное нарушение.

Обзор касается административных дел о признании интернет-информации запрещённой к распространению, а также материалов экстремистскими.

Верховный суд уточнил и требования к заявителям: они должны предоставить сведения, необходимые суду для доступа к спорному контенту. Оценивать обоснованность требований о запрете нужно в судебном заседании.

Кроме того, предварительное ограничение доступа к странице не мешает рассматривать другие административные дела, связанные с ней. Уже установленная блокировка сама по себе не закрывает остальные судебные разбирательства.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru