Российские брокеры не хотят в КИИ

Российские брокеры не хотят в КИИ

Российские брокеры не хотят в КИИ

Брокеры обратились в Банк России и ФСТЭК России с просьбой не относить их системы информационной защиты и безопасности к объектам КИИ. Доходы не покроют затраты на переход к отечественным вендорам. Ассоциация брокеров просит отменить обязательства по замещению софта и “железа”.

О письме регуляторам от имени Национальной ассоциации участников фондового рынка (НАУФОР) пишут “Ведомости”.

Чтобы выполнить майский указ президента и отказаться от программ по защите данных из недружественных или аффилированных стран к 2025 году, брокерам придется переоборудовать свои системы защиты.

По словам участников рынка, затраты на это будут несопоставимы с доходами.

Правительство также может ввести дополнительный критерий для объектов КИИ — “Экономическая значимость”.

Такая характеристика устанавливает минимальные налоговые отчисления для включения в состав КИИ. В результате вырастет количество компаний, относящихся к объектам критической инфраструктуры.

В НАУФОР подчеркивают, это приведет к появлению дополнительных издержек для брокеров. Стоимость организации мер защиты будет превышать значения возможного ущерба или экономической эффективности субъектов.

Сейчас организации финсектора должны в ускоренном порядке переходить на отечественные системы защиты информации и оборудование. В НАУФОР считают, что подобные ограничения отрицательно скажутся на всем финансовом рынке.

Ассоциация попросила регуляторов отложить введение мер или отменить их вообще.

Подпишитесь на новости

Верховный суд назвал основание для отмены решения о блокировке сайта

Решение о запрете информации в интернете можно отменить, если суд не привлёк к делу владельца сайта или администратора домена, хотя сведения о нём были известны. Такую позицию Верховный суд России закрепил в обзоре судебной практики.

Об этом говорится в сообщении пресс-службы ВС, на которое ссылается «Газета.Ru».

Для владельцев ресурсов принципиально именно условие об известных данных: рассмотреть вопрос о запрете информации, проигнорировав установленного владельца сайта, — процессуальное нарушение.

Обзор касается административных дел о признании интернет-информации запрещённой к распространению, а также материалов экстремистскими.

Верховный суд уточнил и требования к заявителям: они должны предоставить сведения, необходимые суду для доступа к спорному контенту. Оценивать обоснованность требований о запрете нужно в судебном заседании.

Кроме того, предварительное ограничение доступа к странице не мешает рассматривать другие административные дела, связанные с ней. Уже установленная блокировка сама по себе не закрывает остальные судебные разбирательства.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru