На YouTube под видом читов для Krunker раздают инструменты клик-фрода

На YouTube под видом читов для Krunker раздают инструменты клик-фрода

На YouTube под видом читов для Krunker раздают инструменты клик-фрода

Исследователи из Microsoft выявили на YouTube масштабную киберкампанию, ориентированную на геймеров. Злоумышленники распространяют софт для накрутки рекламных кликов, выдавая его за читы для 3D-шутера Krunker или инструменты взлома.

Атака начинается с ISO-файла, загружаемого на машину жертвы после активации вредоносной ссылке в рекламном баннере или комментарии. При открытии файла образа в систему устанавливается программа-кликер (как расширение браузера или веб-кит разработчика NW.js).

В данной кликфрод-кампании также используются DMG-файлы (образ диска в формате, разработанном Apple). По всей видимости, мошенники стараются охватить как можно большую аудиторию в стремлении получить выгоду от имитации кликов.

 

В Microsoft склонны приписывать текущие атаки кибергруппе, деятельность которой эксперты техногиганта отслеживают под кодовым именем DEV-0796.

Кликеры — не столь серьезная угроза, как инфостилер RedLine, о возврате которого на YouTube недавно предупредила «Лаборатория Касперского». Однако авторы киберкампании могут в любой момент сменить полезную нагрузку, решив зарабатывать иным способом; не исключено, что в этом случае легкомысленность геймера приведет к более тяжким последствиям.

Подпишитесь на новости

Верховный суд назвал основание для отмены решения о блокировке сайта

Решение о запрете информации в интернете можно отменить, если суд не привлёк к делу владельца сайта или администратора домена, хотя сведения о нём были известны. Такую позицию Верховный суд России закрепил в обзоре судебной практики.

Об этом говорится в сообщении пресс-службы ВС, на которое ссылается «Газета.Ru».

Для владельцев ресурсов принципиально именно условие об известных данных: рассмотреть вопрос о запрете информации, проигнорировав установленного владельца сайта, — процессуальное нарушение.

Обзор касается административных дел о признании интернет-информации запрещённой к распространению, а также материалов экстремистскими.

Верховный суд уточнил и требования к заявителям: они должны предоставить сведения, необходимые суду для доступа к спорному контенту. Оценивать обоснованность требований о запрете нужно в судебном заседании.

Кроме того, предварительное ограничение доступа к странице не мешает рассматривать другие административные дела, связанные с ней. Уже установленная блокировка сама по себе не закрывает остальные судебные разбирательства.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru