Отражены 5 млн атак на WordPress через дыру 0-day в плагине BackupBuddy

Отражены 5 млн атак на WordPress через дыру 0-day в плагине BackupBuddy

Отражены 5 млн атак на WordPress через дыру 0-day в плагине BackupBuddy

Патч для опасной уязвимости в коммерческом WordPress-плагине разработки iThemes включен в состав обновления BackupBuddy 8.7.5 и вышел 2 сентября. С конца августа Wordfence (собственность Defiant) зафиксировала около 4,95 млн попыток эксплойта по своей клиентской базе.

По оценке экспертов, в настоящее время плагин, призванный облегчить управление резервным копированием, установлен и работает примерно на 140 тыс. сайтов. Подозрительную активность первыми заметили разработчики BackupBuddy и оперативно выпустили обновление; пользователи сервиса iThemes Sync получили его автоматически.

Уязвимость CVE-2022-31474 (7,5 балла CVSS) актуальна для сборок с 8.5.8.0 по 8.7.4.1. Эксплойт тривиален и позволяет без аутентификации просматривать и загружать с сайта произвольные файлы, которые могут содержать конфиденциальную информацию. Пользователям настоятельно рекомендуется обновить BackupBuddy до новейшей версии.

Из-за текущих атак и простоты использования подробности уязвимости минимальны. В блог-записи Wordfence сказано, что корнем зла является небезопасный способ сохранения резервных копий локально, а точнее, отсутствие проверки прав на загрузку и пути к файлу.

Бэкапы, создаваемые с помощью BackupBuddy, обычно отправляются в облако — в Google Drive, OneDrive, AWS и т. п. Для локального хранения используется опция Local Directory Copy; некорректная реализация этого механизма и стала причиной появления проблемы.

С 26 августа межсетевой экран Wordfence остановил 4 948 926 атак на клиентские сайты через уязвимость CVE-2022-31474. Около 2 млн попыток эксплойта исходило с IP-адреса 195.178.120[.]89 (Нидерланды, AS-провайдер Delis). Остальные внешние серверы в Топ-10 по этому показателю принадлежат Microsoft и расположены в разных странах — Великобритании, США, Швеции, Канаде, Ирландии.

Как выяснилось, авторов большинства атак интересуют следующие файлы:

  • /etc/passwd
  • /wp-config.php
  • .my.cnf
  • .accesshash

Проверить сайт на предмет компрометации можно просмотром запросов в логах доступа: присутствие параметров local-download и/или local-destination-id, а также полного пути к файлу может свидетельствовать о попытке эксплуатации CVE-2022-31474.

При выявлении взлома iThemes советует сменить пароль к базе данных, соли WordPress и ключи к облачным сервисам в файле wp-config.php. Тем, у кого открыт доступ к phpMyAdmin или WordPress-сервер связан с публичным сервером базы данных, рекомендовано восстановление из бэкапа (созданного до первой попытки несанкционированного доступа, согласно логам). При отсутствии такой возможности придется вручную чистить сайт — с помощью сервиса Hack Repair или своими силами, притом как минимум поискать и удалить подозрительные аккаунты администратора и сбросить пароли остальным админам.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru