Отражены 5 млн атак на WordPress через дыру 0-day в плагине BackupBuddy

Отражены 5 млн атак на WordPress через дыру 0-day в плагине BackupBuddy

Отражены 5 млн атак на WordPress через дыру 0-day в плагине BackupBuddy

Патч для опасной уязвимости в коммерческом WordPress-плагине разработки iThemes включен в состав обновления BackupBuddy 8.7.5 и вышел 2 сентября. С конца августа Wordfence (собственность Defiant) зафиксировала около 4,95 млн попыток эксплойта по своей клиентской базе.

По оценке экспертов, в настоящее время плагин, призванный облегчить управление резервным копированием, установлен и работает примерно на 140 тыс. сайтов. Подозрительную активность первыми заметили разработчики BackupBuddy и оперативно выпустили обновление; пользователи сервиса iThemes Sync получили его автоматически.

Уязвимость CVE-2022-31474 (7,5 балла CVSS) актуальна для сборок с 8.5.8.0 по 8.7.4.1. Эксплойт тривиален и позволяет без аутентификации просматривать и загружать с сайта произвольные файлы, которые могут содержать конфиденциальную информацию. Пользователям настоятельно рекомендуется обновить BackupBuddy до новейшей версии.

Из-за текущих атак и простоты использования подробности уязвимости минимальны. В блог-записи Wordfence сказано, что корнем зла является небезопасный способ сохранения резервных копий локально, а точнее, отсутствие проверки прав на загрузку и пути к файлу.

Бэкапы, создаваемые с помощью BackupBuddy, обычно отправляются в облако — в Google Drive, OneDrive, AWS и т. п. Для локального хранения используется опция Local Directory Copy; некорректная реализация этого механизма и стала причиной появления проблемы.

С 26 августа межсетевой экран Wordfence остановил 4 948 926 атак на клиентские сайты через уязвимость CVE-2022-31474. Около 2 млн попыток эксплойта исходило с IP-адреса 195.178.120[.]89 (Нидерланды, AS-провайдер Delis). Остальные внешние серверы в Топ-10 по этому показателю принадлежат Microsoft и расположены в разных странах — Великобритании, США, Швеции, Канаде, Ирландии.

Как выяснилось, авторов большинства атак интересуют следующие файлы:

  • /etc/passwd
  • /wp-config.php
  • .my.cnf
  • .accesshash

Проверить сайт на предмет компрометации можно просмотром запросов в логах доступа: присутствие параметров local-download и/или local-destination-id, а также полного пути к файлу может свидетельствовать о попытке эксплуатации CVE-2022-31474.

При выявлении взлома iThemes советует сменить пароль к базе данных, соли WordPress и ключи к облачным сервисам в файле wp-config.php. Тем, у кого открыт доступ к phpMyAdmin или WordPress-сервер связан с публичным сервером базы данных, рекомендовано восстановление из бэкапа (созданного до первой попытки несанкционированного доступа, согласно логам). При отсутствии такой возможности придется вручную чистить сайт — с помощью сервиса Hack Repair или своими силами, притом как минимум поискать и удалить подозрительные аккаунты администратора и сбросить пароли остальным админам.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

F6 запустила сервис SOC MDR для проактивной защиты от кибератак

Компания F6 представила новый сервис — SOC MDR (Managed Detection and Response), ориентированный на выявление и нейтрализацию киберугроз в реальном времени. Сервис разработан в ответ на рост числа и сложности атак и позволяет не только отслеживать подозрительную активность, но и оперативно реагировать на инциденты, включая изоляцию устройств и восстановление инфраструктуры.

Уязвим внешний периметр

По оценкам специалистов F6, 9 из 10 российских компаний имеют уязвимости на внешнем периметре — именно эти зоны всё чаще становятся точками входа для атакующих.

Новый сервис делает акцент на централизованном мониторинге внешней инфраструктуры — его сложнее организовать силами только внутренней ИБ-команды.

В рамках SOC MDR F6 не просто выявляет открытые сервисы, конфигурационные ошибки и уязвимости — каждая проблема проходит отдельную проверку на предмет возможной компрометации. Это позволяет убедиться, что злоумышленники не воспользовались обнаруженными «дырами».

Реакция без задержек

Отличие SOC MDR от классических SOC-моделей — в том, что команда F6 не ограничивается мониторингом, а сама принимает решения по реагированию. В случае инцидента специалисты изолируют атакованные устройства, блокируют учётные записи и инструменты, а при необходимости проводят восстановление инфраструктуры.

Внутренняя сеть — главный фронт

Как подчёркивают в F6, основной удар при целевых атаках приходится на внутреннюю сеть. И здесь критичны не столько сами средства защиты, сколько скорость реагирования и квалификация команды. Именно в этот момент традиционные SOC часто передают задачу клиенту — тогда как SOC MDR берёт её на себя.

Поддержка киберразведкой и расследование инцидентов

SOC MDR использует данные собственной системы киберразведки F6 Threat Intelligence, чтобы оперативно отслеживать новые тактики и инструменты атакующих. При этом сервис не конфликтует с уже внедрёнными у заказчика средствами ИБ — они могут быть интегрированы в общую архитектуру.

Кроме реагирования, SOC MDR обеспечивает полное расследование инцидентов — с разбором хронологии и анализом причин. Это помогает понять, откуда началась атака и насколько глубоко удалось проникнуть злоумышленникам, чтобы предотвратить повторные инциденты в будущем.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru