Отражены 5 млн атак на WordPress через дыру 0-day в плагине BackupBuddy

Отражены 5 млн атак на WordPress через дыру 0-day в плагине BackupBuddy

Отражены 5 млн атак на WordPress через дыру 0-day в плагине BackupBuddy

Патч для опасной уязвимости в коммерческом WordPress-плагине разработки iThemes включен в состав обновления BackupBuddy 8.7.5 и вышел 2 сентября. С конца августа Wordfence (собственность Defiant) зафиксировала около 4,95 млн попыток эксплойта по своей клиентской базе.

По оценке экспертов, в настоящее время плагин, призванный облегчить управление резервным копированием, установлен и работает примерно на 140 тыс. сайтов. Подозрительную активность первыми заметили разработчики BackupBuddy и оперативно выпустили обновление; пользователи сервиса iThemes Sync получили его автоматически.

Уязвимость CVE-2022-31474 (7,5 балла CVSS) актуальна для сборок с 8.5.8.0 по 8.7.4.1. Эксплойт тривиален и позволяет без аутентификации просматривать и загружать с сайта произвольные файлы, которые могут содержать конфиденциальную информацию. Пользователям настоятельно рекомендуется обновить BackupBuddy до новейшей версии.

Из-за текущих атак и простоты использования подробности уязвимости минимальны. В блог-записи Wordfence сказано, что корнем зла является небезопасный способ сохранения резервных копий локально, а точнее, отсутствие проверки прав на загрузку и пути к файлу.

Бэкапы, создаваемые с помощью BackupBuddy, обычно отправляются в облако — в Google Drive, OneDrive, AWS и т. п. Для локального хранения используется опция Local Directory Copy; некорректная реализация этого механизма и стала причиной появления проблемы.

С 26 августа межсетевой экран Wordfence остановил 4 948 926 атак на клиентские сайты через уязвимость CVE-2022-31474. Около 2 млн попыток эксплойта исходило с IP-адреса 195.178.120[.]89 (Нидерланды, AS-провайдер Delis). Остальные внешние серверы в Топ-10 по этому показателю принадлежат Microsoft и расположены в разных странах — Великобритании, США, Швеции, Канаде, Ирландии.

Как выяснилось, авторов большинства атак интересуют следующие файлы:

  • /etc/passwd
  • /wp-config.php
  • .my.cnf
  • .accesshash

Проверить сайт на предмет компрометации можно просмотром запросов в логах доступа: присутствие параметров local-download и/или local-destination-id, а также полного пути к файлу может свидетельствовать о попытке эксплуатации CVE-2022-31474.

При выявлении взлома iThemes советует сменить пароль к базе данных, соли WordPress и ключи к облачным сервисам в файле wp-config.php. Тем, у кого открыт доступ к phpMyAdmin или WordPress-сервер связан с публичным сервером базы данных, рекомендовано восстановление из бэкапа (созданного до первой попытки несанкционированного доступа, согласно логам). При отсутствии такой возможности придется вручную чистить сайт — с помощью сервиса Hack Repair или своими силами, притом как минимум поискать и удалить подозрительные аккаунты администратора и сбросить пароли остальным админам.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

WAF-защиту Azure, Cloudflare, Google Cloud можно обойти 1207 способами

Команда исследователей из Северо-Восточного университета и Дартмутского колледжа разработала новый метод обхода фильтров WAF, который использует различия в парсинге HTTP-запросов на файрволах и защищаемых веб-серверах.

Традиционные способы обхода WAF полагаются на обфускацию вредоносной полезной нагрузки. Авторы PoC-атаки WAFFLED не стали трогать пейлоад и сосредоточились на невинных элементах контента — заголовках, сегментах тела запроса.

Для манипуляций были выбраны три широко используемых типа содержимого: multipart/form-data, application/xml и application/json.

Экспериментаторы изменяли набор символов для составного контента, значения параметров boundary и namespace, XML-схемы, декларации DOCTYPE, разделы CDATA, форматирование и вложенные структуры в JSON-объектах, стараясь ввести в заблуждение WAF, но так, чтобы атакуемый сервер при этом смог распарсить пробивший фильтры вредоносный запрос без проблем.

Всего в ходе исследования было обнаружено 1207 вариантов обхода WAF, с помощью которого злоумышленник может получить доступ к конфиденциальным данным. Подобные атаки известны как HTTP request smuggling (HRS).

 

Как оказалось, обход по методу WAFFLED составляет угрозу для четырех из пяти испытанных защитных продуктов (AWS WAF, Microsoft Azure WAF, Google Cloud Armor, Cloudflare WAF и ModSecurity, встроенный в nginx).

Тестирование проводилось в комбинации с веб-приложениями на основе популярных фреймворков, таких как Flask, FastAPI, Gin, Express, Spring Boot, Laravel. Проверка в полевых условиях показала: HRS из-за разницы в интерпретации HTTP-запросов актуален для 90% сайтов.

 

Ознакомившись с результатами исследования, Google признала наличие проблемы, заявила, что будет решать ее в приоритетном порядке, и выплатила вознаграждение. В Cloudflare тоже готовят фикс, Microsoft и ModSecurity-сообщество обновили наборы правил.

По мнению университетских исследователей, от таких уязвимостей избавиться не так уж сложно, главное — неукоснительно следовать рекомендациям RFC. В подтверждение своих слов авторы WAFFLED создали опенсорсный инструмент-прокси, который тщательно проверяет HTTP-запросы и приводит их в соответствие текущим стандартам RFC до передачи на WAF.

Тестирование HTTP-Normalizer показало, что он способен блокировать попытки обхода по методу WAFFLED с эффективностью 100%. Накладные расходы при этом ничтожны.

Тем, кто не в состоянии развернуть дополнительный прокси, советуют установить новейшие наборы правил (Azure DRS 2.1, ModSecurity CRS 3.3), по возможности исключить экзотические типы содержимого и ужесточить проверку заголовков Content-Type, Content-Length и Transfer-Encoding на уровне WAF и приложений.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru