Microsoft Defender увидел вредоносную программу в браузере Google Chrome

Microsoft Defender увидел вредоносную программу в браузере Google Chrome

Microsoft Defender увидел вредоносную программу в браузере Google Chrome

Встроенная в Windows антивирусная программа Microsoft Defender недавно получила некорректное обновление сигнатур, что привело к ложноположительному срабатыванию на Google Chrome, Microsoft Edge, Discord и другие Electron-приложения. Microsoft Defender видит в легитимном софте зловред “Win32/Hive.ZY“.

Согласно сообщениям, проблема появилась после выхода апдейта сигнатур под номером 1.373.1508.0. В этих обновлениях содержался новый «профиль» семейства зловредов — Behavior:Win32/Hive.ZY.

«Эти сигнатуры призваны выявлять потенциально вредоносные файлы, основываясь на их поведении. Если вы загрузили такой файл или получили его в электронном письме, убедитесь, что вам его прислал надёжный источник», — пишет Microsoft на посвящённой Win32/Hive.ZY странице.

Согласно опубликованной на ресурсе BornCity информации, проблема ложноположительного срабатывания достаточно распространена среди пользователей. Кроме того, люди жаловались на странное поведение Microsoft Defender на площадках BleepingComputer, Twitter и Reddit. Судя по всему, детект происходил каждый раз, когда пользователь запускал браузер или другое приложение, использующее фреймворк Electron.

 

Эксперты сразу прогнозировали, что речь, скорее всего, идёт о забагованном обновлении сигнатур, а Microsoft в скором времени должна исправить его. Так и случилось: корпорация выпустила апдейт под номером 1.373.1537.0, в котором проблема фолса на Win32/Hive.ZY устранена.

Подпишитесь на новости

Голосовые сообщения увеличивают число рабочих ошибок на 30%

Любителям записывать трёхминутный подкаст вместо двух строк текста принесли плохие новости. Голосовые сообщения в рабочих чатах могут увеличивать число ошибок на 30%, а выполнение задач — растягивать на 15-20%.

Такие результаты получили аналитики, изучившие коммуникации в нескольких компаниях, рассказала «Газете.Ru» директор сервиса корпоративной безопасности Карина Остроносова.

Специалисты сравнивали скорость реакции сотрудников на разные форматы и сопоставляли частоту аудиосообщений с продуктивностью команд.

Главная проблема голосовых — низкая плотность информации. Текст можно быстро просмотреть, выцепить дату, сумму и поручение. Аудиозапись приходится слушать последовательно, даже если её автор первые сорок секунд вспоминает, зачем вообще нажал кнопку микрофона.

По оценке аналитиков, обработка одной голосовой записи занимает в два-три раза больше времени, чем чтение аналогичного текста. Десять накопившихся аудиосообщений съедают 10-15 минут только на первичное знакомство. Выписать из них задачи, сроки и ответственных — уже отдельный квест.

В открытом офисе, транспорте или на встрече включить запись без наушников не всегда возможно. Сообщение отправляется в цифровой долгий ящик, ответ откладывается, а к вечеру вместо одной задачи сотрудник получает коллекцию непрослушанных монологов.

Ещё одна боль — поиск. Нужную цифру или фамилию нельзя мгновенно найти по ключевому слову: приходится снова гонять запись и ловить важный фрагмент на слух. По словам эксперта, на переслушивание старых аудиосообщений сотрудники могут тратить до 20% рабочего времени.

Впрочем, детали выборки и методика исследования в публикации не раскрыты, поэтому распространять цифры на все компании подряд рано. Но практический вывод уже можно сделать: голосовое удобно отправителю, а расплачивается временем обычно получатель. Если поручение важное, лучше написать его текстом. Особенно дедлайн. Особенно сумму.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru