Операторы криптомайнера используют мессенджер Tox в качестве C2

Операторы криптомайнера используют мессенджер Tox в качестве C2

Операторы криптомайнера используют мессенджер Tox в качестве C2

Киберпреступники начали использовать P2P-мессенджер Tox в качестве командного центра (C2). Напомним, что соответствующий протокол обеспечивает сквозное шифрование (E2EE) коммуникаций.

На новую тактику злоумышленников обратили внимание специалисты компании Uptycs. Исследователи изучили ELF-файл “72client“ (детекты на VirusTotal), который выполняет функции бота и может запускать скрипты на скомпрометированных хостах с помощью протокола Tox.

«Мы нашли бинарник “в дикой природе“. После анализа стало понятно, что он написан на C и имеет только статическую привязку к библиотеке c-toxcore», — описывают специалисты свою находку.

К слову, c-toxcore является эталонной имплементацией протокола Tox.

 

Эксперты Uptycs также провели обратный инжиниринг, показавший, что ELF-файл разработан для записи шелл-скрипта в директорию “/var/tmp/“, которая используется для хранения временны файлов. Скрипт может запускать команды, завершающие процессы криптомайнера.

Помимо этого, выявленный бинарник способен получать различные команды через Tox. Ранее этот сервис мгновенного обмена сообщениями задействовали операторы программ-шифровальщиков для коммуникаций с жертвами, и вот сейчас протокол используется при запуске скриптов на заражённой машине.

Исследователи считают, что обнаруженный семпл может быть частью криптомайнинговой кампании.

38% крупных компаний делают свой ИИ, но защищать его умеют единицы

Российский бизнес всё активнее развивает собственные ИИ-сервисы, однако с их безопасностью дела обстоят заметно хуже. К такому выводу пришли эксперты К2 Кибербезопасность и «Лаборатории Касперского», опросившие специалистов более чем из 200 крупных компаний из сфер ИТ, финансов, телекоммуникаций, торговли, строительства и фармацевтики.

Исследование показало, что 38% крупных организаций уже имеют собственные команды, разрабатывающие ИИ-решения для внутренних процессов.

При этом в 75% случаев такие проекты полностью или частично не соответствуют практикам MLSecOps — подходу, который отвечает за безопасность систем искусственного интеллекта на всех этапах их жизненного цикла.

В целом компании не делают ставку на какой-то один инструмент. Более половины респондентов (59%) одновременно используют несколько типов ИИ-сервисов: отечественные и зарубежные решения, собственные разработки и продукты, созданные на заказ.

Наиболее востребованными остаются российские ИИ-сервисы — их используют 75% компаний. Зарубежные решения применяют 60% участников исследования. Такой расклад аналитики связывают с требованиями законодательства и политикой импортозамещения.

Однако внедрять ИИ бизнес научился быстрее, чем обеспечивать его безопасность. По данным исследования, лишь 18% компаний могут говорить о наличии управляемых процессов защиты собственных ИИ-разработок. Зрелые практики MLSecOps внедрены всего у 7% организаций.

Особенно тревожно выглядит другая цифра: в 60% случаев безопасность ИИ-проектов обеспечивают исключительно разработчики, без участия специалистов по информационной безопасности. Это увеличивает риск ошибок, утечек данных и появления новых уязвимостей.

Эксперты отмечают, что рынок MLSecOps пока только формируется, а многие компании ещё не понимают, как правильно защищать собственные ИИ-системы. При этом искусственный интеллект всё чаще становится частью критически важных бизнес-процессов, а значит цена ошибок будет только расти.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru