Аддон-адваре Internet Download Manager для Chrome скачали 200 тыс. раз

Аддон-адваре Internet Download Manager для Chrome скачали 200 тыс. раз

Аддон-адваре Internet Download Manager для Chrome скачали 200 тыс. раз

Расширение “Internet Download Manager“ для браузера Google Chrome, которое установили более 200 тысяч пользователей, оказалось рекламным софтом. Причём интересно, что адваре присутствует в официальном магазине Chrome Web Store как минимум с июня 2019 года.

В целом вредоносное расширение может обеспечивать заявленную функциональность, поскольку оно скачивает реальную программу для управления загрузками. Тем не менее аналитики BleepingComputer обратили внимание и на подозрительную активность:

  • Открытие ссылок на различные спамерские ресурсы
  • Изменение поисковой системы в браузере по умолчанию
  • Забрасывание пользователя навязчивыми всплывающими окнами
  • Реклама неких «патчей» и нежелательных приложений

На самом деле, существует вполне безобидная программа для Windows от компании Tonec с таким же именем — “Internet Download Manager“. Судя по всему, злоумышленники просто паразитируют на её популярности, чем можно объяснить более 200 тыс. загрузок аддона.

Пользователям стоит обратить внимание, что Tonec выпускает свой софт в виде расширений для браузеров Firefox и Chrome под другим именем — “IDM Integration Module“. Более того, даже в FAQ компания пишет:

«Пожалуйста, учитывайте, что в Google Store есть фейковые копии расширения IDM. Их ни в коем случае нельзя использовать».

По данным исследователей, за вредоносной копией “Internet Download Manager“ стоит сайт со странным названием “Puupnewsapp“. На этом ресурсе пользователя заверяют, что скорость загрузки файлов вырастет на 500% за счёт использования «суперсофта». Звучит многообещающе, учитывая, насколько многие любят загружать видеоигры, фильмы и музыку.

Кстати, после установки аддона “Internet Download Manager“ пользователей просят скачать исполняемый файл с сайта puupnewsapp и загрузить дополнительно «патч для Windows» в ZIP-архиве:

hxxps://www.puupnewsapp[.]com/idman638build25.exe
hxxps://www.puupnewsapp[.]com/windows.zip

Файл idman638build25.exe как раз является абсолютно легитимной и подписанной копией программы Tonec Internet Download Manager. В архиве же находятся 32- и 64-битные версии NodeJS, запускающие JavaScript для модификации настроек Chrome и Firefox.

Идентификатор злонамеренного аддона — lcdlanlaneooailnebnhamiiieebikid. Если найдёте у себя такой, смело удаляйте.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru