Новый инструмент проверяет мобильные приложения на JavaScript-трекеры

Новый инструмент проверяет мобильные приложения на JavaScript-трекеры

Новый инструмент проверяет мобильные приложения на JavaScript-трекеры

Знаменитый специалист Феликс Краузе представил онлайн-инструмент под названием “InAppBrowser”, основное назначение которого — анализировать поведение встроенных в мобильные приложения браузеров и выявлять внедрение JavaScript-кода, угрожающего конфиденциальности пользователя.

Краузе буквально на днях рассказывал об интересной функциональности встроенного в TikTok браузера, который может фиксировать все действия пользователя, включая вводимые комбинации клавиш.

Все дело в том, что любое приложение для мобильных устройств может использовать встроенный браузер для инъекции JavaScript-трекеров в каждую посещаемую веб-страницу.

В результате разработчики такого софта могут просматривать историю посещений пользователей, записывать нажатия клавиш и «тапы» по дисплею, мониторить снятие скриншотов и даже перехватывать пароли, которые люди вводят в соответствующие формы.

Для борьбы с таким поведением Феликс Краузе разработал инструмент InAppBrowser и открыл его исходный код. Воспользоваться онлайн-тулзой крайне просто: все, что должен сделать пользователь, — перейти на сайт inappbrowser.com во встроенном в приложение браузере. Это работает как с соцсетями, так и с мессенджерами.

 

«Стоит учитывать, что мой инструмент не сможет детектировать абсолютно все команды JavaScript. Также он не выявит те механизмы отслеживания, которые реализуются с помощью родного кода приложений», — поясняет Краузе.

Кстати, интересно выглядят результаты проверки InAppBrowser встроенного в TikTok браузера:

Подпишитесь на новости

Codex и Kimi провалили задачи после перевода промптов на русский

Попросили ИИ исправить код по-русски, а он сразу же решил обойтись без интернета и начал придумывать решение. Такое поведение заметила автор проекта worklore Валентина Конюхова: в её эксперименте Codex и Kimi K3.1 пропускали поиск, которым пользовались при англоязычных заданиях.

Подробности и методику она опубликовала на Хабре.

Автор провела 1350 прогонов: шесть задач, девять конфигураций агентов, задания на русском и английском (с подсказками и без них). У всех был доступ в интернет.

На одной задаче Codex с низким уровнем рассуждений нашёл нужный формат на форуме и справился во всех пяти англоязычных прогонах.


С русским заданием он ни разу не обратился в Сеть и получил ноль успешных решений. У Kimi K3.1 похожий провал произошёл на задаче с OAuth.

Зато заметка с нужным фактом возвращала результат до пяти успешных результатов из пяти. В среднем подсказки повышали успешность на 33 процентных пункта для английских заданий и на 39 — для русских. Язык самой заметки почти ничего не менял.


Стоит учитывать, что задач в примере было всего шесть, повторов немного, а причину изменения поведения автор не проверяла. Но на всякий случай смотрите в логи, искал ли агент ответ.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru