Защищенный ZIP-архив можно распаковать двумя паролями, объясняют эксперты

Защищенный ZIP-архив можно распаковать двумя паролями, объясняют эксперты

Защищенный ZIP-архив можно распаковать двумя паролями, объясняют эксперты

Запароленные ZIP-архивы часто используются для обмена конфиденциальными документами и даже для доставки вредоносных программ. Что удивительно: распаковать архив можно двумя паролями с одинаковым результатом. Как такое возможно — рассказывает специалист Positive Technologies.

Арсений Шароглазов, эксперт в штате Positive Technologies, поделился результатами интересного эксперимента. Для начала он создал защищенный паролем ZIP-архив с именем “x.zip.”.

В качестве пароля Шароглазов использовал часть текста знаменитой песни Рика Эстли «Never Gonna Give You Up» (тот самый мем), а именно:

Nev1r-G0nna-G2ve-Y8u-Up-N5v1r-G1nna-Let-Y4u-D1wn-N8v4r-G5nna-D0sert-You

Однако в процессе Арсений продемонстрировал, что содержимое архива можно извлечь с помощью совершенно другого пароля, и ошибка при этом не выводится. Пароль, успешно расшифровавший ZIP-файл, представлял следующую комбинацию символов:

pkH8a0AqNbHcdw8GrmSp

 

Пользователи задали справедливый вопрос: каким образом у Арсения получилось успешно использовать два пароля? Всю «фишку» объяснил пользователь Twitter под псевдонимом Unblvr.

При создании защищенного паролем ZIP-архива с включенным режимом AES-256 формат использует алгоритм PBKDF2 и хеширует пароль пользователя, если он слишком длинный (длиннее 64 символов, подчеркивает Unblvr).

В результате вместо пароля — "Nev1r-G0nna-G2ve-..." — рассчитанный хеш становится самим паролем к файлу. При попытке распаковать архив пользовательский ввод ещё раз хешируется архиватором и сравнивается с правильным паролем (который на тот момент уже являются самим хешем). Совпадение приводит к успешной распаковке файла.

Тот пароль, который задействовал Шароглазов — "pkH8a0AqNbHcdw8GrmSp" — является по факту ASCII-представлением более длинного SHA-1-хеша пароля. Контрольная сумма при конвертации в ASCII действительно выдавала “pkH8a0AqNbHcdw8GrmSp”.

Главным условием здесь является наличие пароля, длина которого превышает 64 символа. Специалисты BleepingComputer провели собственный эксперимент, доказавший состоятельность метода Шароглазова.

Подпишитесь на новости

Покупка подержанного процессора может обернуться баном в игре

Процессор исправен, компьютер работает, а в игру не пускают. Геймер из Германии рассказал, что после покупки подержанного AMD Ryzen 7 5800X3D столкнулся с блокировкой в Valorant. Вместе с железом ему, судя по ответу поддержки, досталось наследство от предыдущего владельца — бан античита.

Пользователь After-Cartoonist-196 описал ситуацию на Reddit. По его словам, процессор он купил 21 сентября, но поддержка Riot сообщила: его идентификатор находился в чёрном списке Vanguard ещё с 12 августа.

Причиной якобы стали читы, которыми пользовался прежний хозяин. До замены CPU Valorant запускалась нормально. После обновления железа игрока сразу выкинуло. Сам Ryzen при этом, как утверждает покупатель, работает без проблем, блокировка не означает физическую неисправность процессора.

В обновлении поста автор сообщил ещё более неприятную подробность: по его словам, в чёрный список попали и другие компоненты компьютера, включая материнскую плату и накопитель. Поддержка, утверждает он, отказалась снимать аппаратную блокировку. Независимого подтверждения этих деталей в публикации нет.

История показывает неудобную сторону покупки игрового железа с рук: исправность комплектующей и доступ к конкретной игре — разные вещи.

Проверка температур и стабильности может пройти идеально, а чужая история нарушений обнаружится только при запуске античита. Такой вот бонус к апгрейду, который в объявлении обычно не указывают.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru