Процессоры AMD уязвимы перед новым вектором атаки — SQUIP

Процессоры AMD уязвимы перед новым вектором атаки — SQUIP

Процессоры AMD уязвимы перед новым вектором атаки — SQUIP

Команда специалистов опубликовала исследование, описывающее первый вектор атаки по сторонним каналам, в котором задействована очередь планировщика в современных процессорах. В случае с CPU от AMD атаку назвали “SQUIP”.

Суперскалярные процессоры, как известно, полагаются на очередь планировщика при выполнении инструкций. Если у CPU от Intel есть только одна очередь, то процессоры Apple и AMD располагают отдельными очередями для каждой единицы запуска.

У AMD есть также одновременная многопоточность, когда ядро CPU разделяется на множество логических ядер или потоков, которые выполняют независимые друг от друга инструкции.

Как выяснили исследователи, атакующий, располагающий доступом к тому же ядру, что и пользователь, но находясь в другом SMT-потоке, может замерить время простоя планировщика и достать конфиденциальную информацию. Этот вектор атаки назвали SQUIP (Scheduler Queue Usage via Interference Probing).

«Если злоумышленник воспользуется SQUIP и будет находиться на том же хосте и CPU, что и жертва, он получит доступ к выполняемым инструкциям. Брешь существует из-за разделённого типа планировщика в процессорах AMD», — объясняет Дэниел Грасс из Грацского технического университета.

Несмотря на то что Apple также использует метод разделения очереди планировщика в процессорах M1, яблочная продукция не затронута SQUIP. Штука в том, что купертиновцы пока не имплементировали SMT. Тем не менее, если в будущем процессоры Apple начнут использовать SMT, для них SQUIP также может стать актуальной.

Исследователи продемонстрировали состоятельность выявленного вектора атаки, создав скрытый канал, который использовался для извлечения данных из виртуальной машины и соответствующего процесса. В результате эксперимент специалистов показал, что атакующий может вытащить ключ шифрования RSA-4096 полностью.

AMD получила уведомление об уязвимости в декабре 2021 года, после чего присвоила ей идентификатор CVE-2021-46778 и среднюю степень риска. Корпорация опубликовала сообщение, в котором предупреждает пользователей о том, что микроархитектуры Zen 1, Zen 2 и Zen 3 находятся в зоне риска.

Подпишитесь на новости

Корзина Windows имеет лимит, старые файлы могут исчезнуть сами

Удалили файл с мыслью «если что, восстановлю»? У корзины Windows свои планы. Ее объем ограничен отдельно для каждого диска, а при нехватке места старые записи могут исчезнуть, даже если вы не нажимали «Очистить корзину».

Автор MakeUseOf Афам Ониимаду проверил настройки на нескольких накопителях и показал, как лимиты влияют на удаление. На одном диске корзина вмещала около 2,6 ГБ, на другом — примерно 14 ГБ.

Из-за этого один и тот же файл может получить разную судьбу. Образ Linux размером около 3 ГБ на первом диске не помещался в корзину: Windows предложила удалить его окончательно. На втором он спокойно отправился в корзину и оставался доступен для восстановления.

Предупреждение о слишком большом файле — последний шанс передумать. Если подтвердить удаление, кнопка «Восстановить» в корзине уже не поможет.


Есть и менее заметный сценарий: небольшие файлы помещаются в корзину, но со временем вытесняют старые. Поэтому отсутствие ручной очистки не гарантирует, что удаленный месяц назад документ все еще лежит на месте.

Проверить лимиты можно через правый клик по значку корзины → «Свойства». Выберите каждый диск и посмотрите максимальный размер. Там же его можно увеличить, указав значение в мегабайтах. Только учтите: содержимое корзины продолжает занимать место на накопителе.

Отдельно стоит проверить «Контроль памяти» в разделе «Параметры» → «Система» → «Память». Если автоматическая очистка включена, Windows может удалять содержимое корзины по заданному сроку.

Корзина удобна для отмены случайного удаления. Но хранить там единственную копию важного файла — слишком смелый план.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru