Buhtrap рассылает кейлогер от имени Федеральной службы судебных приставов

Buhtrap рассылает кейлогер от имени Федеральной службы судебных приставов

Buhtrap рассылает кейлогер от имени Федеральной службы судебных приставов

Специалисты компании BI.ZONE зафиксировали очередную кампанию известной киберпреступной группы Buhtrap. Злоумышленники рассылают троян в письмах, замаскированных под уведомления от Федеральной службы судебных приставов.

Как отметили в BI.ZONE, выявить массовую фишинговую рассылку удалось в ночь с 26 на 27 июля. Группировка рассылала письма с адреса mail@fssp-msk[.]ru, который был похож на настоящий.

Чтобы зацепить получателя, в теме письма злоумышленники упоминали исполнительный лист с номером и датой его создания. Вложение с расширением .exe или .zip маскировалось под безобидный текстовый файл.

На самом же деле, по словам BI.ZONE, аттач представлял собой разновидность кейлогера. Такие программы могут фиксировать нажатия клавиш на клавиатуре, собирать полученную информацию и даже загружать на компьютер жертвы дополнительные вредоносы.

Евгений Волошин, директор блока экспертных сервисов BI.ZONE, отметил, что эксперты компании удивились, когда выловили этот троян «в дикой природе», поскольку сегодня чаще встречаются программы-вымогатели. Выйти на вредоносную деятельность специалистам помог сервис по защите электронной почты — BI.ZONE CESP.

Buhtrap с 2015 года славится своими атаками на российские банки. Участникам группировки удалось похитить за это время 1,8 млрд рублей.

Подпишитесь на новости

Верховный суд назвал основание для отмены решения о блокировке сайта

Решение о запрете информации в интернете можно отменить, если суд не привлёк к делу владельца сайта или администратора домена, хотя сведения о нём были известны. Такую позицию Верховный суд России закрепил в обзоре судебной практики.

Об этом говорится в сообщении пресс-службы ВС, на которое ссылается «Газета.Ru».

Для владельцев ресурсов принципиально именно условие об известных данных: рассмотреть вопрос о запрете информации, проигнорировав установленного владельца сайта, — процессуальное нарушение.

Обзор касается административных дел о признании интернет-информации запрещённой к распространению, а также материалов экстремистскими.

Верховный суд уточнил и требования к заявителям: они должны предоставить сведения, необходимые суду для доступа к спорному контенту. Оценивать обоснованность требований о запрете нужно в судебном заседании.

Кроме того, предварительное ограничение доступа к странице не мешает рассматривать другие административные дела, связанные с ней. Уже установленная блокировка сама по себе не закрывает остальные судебные разбирательства.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru