Китайская APT-группа используют новый сложный UEFI-руткит CosmicStrand

Китайская APT-группа используют новый сложный UEFI-руткит CosmicStrand

Китайская APT-группа используют новый сложный UEFI-руткит CosmicStrand

Неизвестная киберпреступная группировка, участники которой говорят на китайском языке, использует в атаках сложный UEFI-руткит, получивший имя CosmicStrand. На активность злоумышленников обратили внимание в «Лаборатории Касперского».

«Обнаруженный руткит располагается в прошивке материнских плат Gigabyte и ASUS. Мы отметили, что все образы связаны с чипсетом H81», — пишут эксперты Kaspersky в отчете.

«Вполне возможно, что там существует некая стандартная уязвимость, позволяющая атакующим встраивать руткит в образ прошивки».

Среди жертв APT-группировки есть граждане Китая, Вьетнама, Ирана и России. Интересно, что у этих людей нет прямой связи с какой-либо серьезной организацией или отраслью. Схожесть кода CosmicStrand и ботнетов MyKings и MoonBounce позволила исследователям заключить, что за атаками нового руткита стоит китайская группа.

Кстати, стоит отметить, что CosmicStrand, который представляет собой файл весом 96,84 КБ, — уже второй UEFI-руткит, зафиксированный в 2022 году. Первым стал MoonBounce, отличающийся своей сложностью, поскольку его нельзя удалить даже заменой жёсткого диска. Есть информация, что MoonBounce участвовал в целевых атаках кибершпионов из группировки APT41 (она же Winnti).

 

Задача операторов CosmicStrand — вмешаться в процесс загрузки ОС и развернуть на уровне ядра имплантат, который будет загружаться с каждым стартом системы Windows. Такой подход используется для запуска шеллкода, соединяющегося с удаленным сервером для копирования и выполнения ещё одной вредоносной нагрузки.

Точное назначение последнего пейлоада остается загадкой, однако известно, что он извлекается по адресу update.bokts[.]com в виде ряда пакетов с 528 байтами данных. Kaspersky нашла в общей сложности две версии руткита, одна из которых использовалась с конца 2016 года по середину 2017-го. Второй вариант вредоноса активничал в 2020 году.

Банки и корпорации чаще строят ИБ-решения сами, а не покупают у вендоров

Российские компании и банки, особенно крупные, всё чаще разрабатывают решения в области информационной безопасности собственными силами. Основной причиной такого подхода становится недовольство продуктами с открытого рынка: ряд участников прямо заявляет, что не готов приобретать сторонние решения из-за их несоответствия внутренним требованиям.

Эта тенденция явно проявилась на форуме «Территория безопасности», организованном группой ComNews.

Так, вице-президент «Т-Банка» Дмитрий Гадарь рассказал об опыте разработки SIEM-системы силами ИТ-департамента. Специалисты по ИБ подключились позже — уже на этапе создания правил корреляции и других функциональных модулей.

По словам Гадаря, около 90% пользователей системы составляют ИТ-специалисты: «Мы переводим в SIEM процессы управления инцидентами по данным, внутренний фрод, а также систему, предотвращающую попадание фродерских мобильных устройств в продукты. Это уже сервис для бизнеса, а не только для информационной безопасности. Для нас SIEM — гибкий инструмент».

Директор по информационной безопасности «Райффайзен Банка» Георгий Руденко среди причин перехода к собственной разработке назвал экономику и функциональность. В ряде случаев создание решений внутри компании обходится дешевле, чем покупка. Кроме того, критически важные функции в коммерческих продуктах иногда приходится ждать годами. В качестве примера он привёл внутреннюю платформу управления уязвимостями.

«ИБ-продукты — это ключевой инструмент защиты интеллектуальной собственности и ноу-хау, обеспечивающих конкурентные преимущества. Чем выше уровень защищённости бизнеса, тем выше его прибыль и привлекательность для инвесторов», — отметил директор дирекции по экономической безопасности «Диайпи», советник заместителя генерального директора по безопасности — начальника СЭБ «Трубной металлургической компании» (ТМК) Александр Савостьянов.

О собственных разработках и внедрении ИБ-инструментов также рассказали представители VK и Wildberries&Russ. В их числе — решения классов SIEM и ASPM.

Даже относительно небольшие компании идут по этому пути. Например, в HeadHunter, по словам директора по информационным технологиям и кибербезопасности Татьяны Фомичёвой, используются собственные инструменты защиты контейнерной инфраструктуры, хотя в целом компания по-прежнему опирается на тиражные решения.

При этом объём разработок, выполненных внутренними командами крупных компаний, по итогам 2025 года лишь незначительно уступил выручке независимых вендоров. Как отмечает президент ассоциации «Руссофт» Валентин Макаров, кэптивные разработчики уже создают серьёзную конкуренцию рынку — и эта конкуренция не всегда идёт ему на пользу.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru