Вам не понравится: стартапы критикуют инициативу по отключению рекомендаций

Вам не понравится: стартапы критикуют инициативу по отключению рекомендаций

Вам не понравится: стартапы критикуют инициативу по отключению рекомендаций

Разработчики алгоритмов для сайтов и сервисов выступили против законопроекта, который позволяет пользователям отключать рекомендации. В последнем варианте инициатива коснется всех ресурсов и приложений. Авторы обещали подумать.

Законопроект неделю назад обсуждали на площадке Фонда развития интернет-инициатив (ФРИИ). По задумке авторов, онлайн-платформы обязаны:

  1. Дать пользователю возможность отключать алгоритм, который формирует в ленте специально подобранный контент;
  2. Предупреждать клиентов о “включенных” рекомендациях.

Такая перспектива беспокоит технологические стартапы, для которых рекомендательный алгоритм — ядро сервиса. Об этом в своем Telegram-канале написал автор законопроекта, единоросс Антон Горелкин.

Сначала говорили, что под действие законопроекта попадут только соцсети, новостные и поисковые агрегаторы, аудиовизуальные сервисы.

Источники “Ъ”, побывавшие на встрече с депутатами, утверждают, что в последней версии инициатива регулирует технологию, а не отдельные категории информационных ресурсов или сервисов. То есть под закон попадает любая компания.

По данным “Ъ”, на встрече также были представители VK и “Яндекс”.

Ключевая проблема в том, что документ не определяет четко субъект регулирования, рассказывает директор по правовым инициативам во ФРИИ Александра Орехович.

“Сейчас круг субъектов регулирования не ограничивается только значимыми ресурсами, а фактически включает любые приложения и интернет-сайты вне зависимости от размера аудитории, — говорит Орехович. — Кроме того, формально юридически под регулирование подпадают компании, в которых рекомендательные технологии используются исключительно по запросу самих пользователей, то есть человек заходит на сайт и предоставляет информацию о себе или доступ к ней именно с целью разработки рекомендаций, например, по развитию карьеры”.

Сам депутат Горелкин еще в апреле писал, что “законопроект готов на 99%”.

“Остался один дискуссионный вопрос. Мы ждем, что этот один процент мы доработаем в этом месяце”, — приводит весеннюю цитату депутата “Ъ”.

После встречи с резидентами фонда, инициатор законопроекта об отключении рекомендаций обещал учесть критику.

“Все опасения и предложения зафиксировал, будем с ними работать”, — написал Горелкин в Telegram.

TrickBot спрятал команды в DNS и научился обходиться без HTTP

TrickBot обзавёлся новым способом связи с командным сервером: вместо привычного HTTP вредонос использует DNS-туннелирование. Команды и украденные данные теперь маскируются под обычные DNS-запросы — попробуй отличи атаку от сетевой рутины.

Исследователи из FortiGuard Labs обнаружили, что TrickBot шифрует данные с помощью XOR-ключа 0xB9, переводит их в шестнадцатеричный формат и дробит на части.

Получившиеся строки становятся поддоменами адресов злоумышленников — например, westurn.in. Запросы могут отправляться через публичные DNS-серверы вроде 8.8.8.8.

 

Ответы устроены ещё хитрее: вредонос кодирует данные внутри IPv4-адресов, используя старшие биты каждого октета как метки для сборки фрагментов. Один пакет позволяет передать до 183 байт. Если DNS-сервер перемешает ответы, TrickBot расставит их в правильном порядке самостоятельно.

Скорость такого туннеля достигает примерно 30,7 Кбайт/с. Этого достаточно, чтобы загрузить модуль размером 1,2 Мбайт менее чем за минуту. Не оптоволокно, конечно, но для доставки вредоносной нагрузки вполне бодро.

При этом старые привычки TrickBot не забыл. Он сохранил прежнюю структуру команд, умеет загружать модули, внедрять код в процессы, запускать PowerShell и выполнять машинный код.

 

Для закрепления в системе малварь создаёт задания планировщика с безобидными названиями вроде Wireshark autoupdate #<число>. Они запускаются каждые пять минут и при старте Windows. Сведения о задании и путь к файлу прячутся в альтернативных потоках NTFS $TASK и $FILE.

Строки и названия Windows API внутри образца зашифрованы, а нужные функции определяются во время работы по хешам. Аналитикам оставили настоящий технический квест.

Защитникам рекомендуют проверять аномально длинные и некорректные DNS-запросы, обращения к необычным резолверам и подозрительную активность поддоменов.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru