IMDEA Networks: 90% госсайтов России устанавливают сторонние cookies

IMDEA Networks: 90% госсайтов России устанавливают сторонние cookies

IMDEA Networks: 90% госсайтов России устанавливают сторонние cookies

Новое исследование IMDEA Networks показало, как часто государственные веб-ресурсы используют сторонние трекеры и cookies для отслеживания действий посетителей. В подборку попали и российские госсайты.

Согласно опубликованным данным, Россия возглавляет список с 90% сайтов государственного уровня, использующих сторонние cookies. Для сравнения: около 60% госресурсов США устанавливают как минимум один сторонний файл cookie. У Германии этот показатель находится в районе 30%.

Большинство сторонних cookies, с которыми работают государственные сайты, представляют собой известные трекеры. Только в случае Германии доля известных cookies составила менее 10%. В отчёте исследователи разделили cookies на сторонние (TP) и сторонние трекеры (TPT).

 

Аналитики также выяснили, что от 20 до 60% (в зависимости от страны) используемых госсайтами cookies действуют год и больше. Это существенный показатель, учитывая, что трекер устанавливается без ведома и согласия пользователей.

По числу общих трекеров российские государственные сайты тоже оказались на первом месте. Например, gov.ru задействует в общей сложности 31 трекер. Бразилия и Канада отстают совсем чуть-чуть — 25 трекеров. У США ресурс hhs.gov использует всего 13 (наибольший показатель среди всех госресурсов Вашингтона).

Как отмечают исследователи, не стоит думать, что администраторы упомянутых сайтов специально стараются отслеживать посетителей. Надо учитывать, что зачастую взаимодействие с соцсетями и другая функциональность по умолчанию включает тот или иной трекер.

Что на самом деле видят провайдер, VPN-сервис и сайт при веб-сёрфинге юзера

Пётр Васильченко на Хабре разобрал, какие данные о пользователе получают сайт, провайдер, DNS-резолвер и VPN-сервис. Главный вывод прост: HTTPS защищает содержимое трафика, но плащ-невидимку не выдаёт. При корректно настроенном HTTPS провайдер не может прочитать адрес конкретной статьи, поисковый запрос, пароль или текст сообщения.

Зато ему доступны IP-адрес назначения, время и продолжительность соединения, объём трафика, а при определённых условиях — DNS-запросы и доменное имя из SNI.

Как объясняет исследователь, технологии защищённого DNS и ECH скрывают часть этих сведений, но метаданные никуда не испаряются.

Сам сайт знает гораздо больше. Он получает полный путь страницы, параметры URL, разрешённые браузером cookies, данные авторизации и сведения, которые пользователь вводит добровольно.

 

Скрипты также могут собирать характеристики устройства и формировать цифровой отпечаток браузера. Не паспорт, конечно, но для вероятностного опознания посетителя сгодится.

VPN меняет маршрут и прячет домашний IP от сайта. Провайдер после его включения видит соединение с VPN-сервером, зато новый посредник получает IP пользователя и метаданные трафика.

 

Cookies, аккаунты и браузерный отпечаток при этом остаются на месте. Можно сменить IP хоть десять раз, но вход в привычную учётную запись мгновенно заканчивает игру в шпиона.

 

Режим инкогнито тоже не превращает браузер в секретный бункер. Он отделяет временную сессию и удаляет её данные после закрытия окон, однако сайты продолжают видеть запросы, а провайдер — сетевую активность.

HTTPS скрывает содержимое, защищённый DNS — запросы доменных имён, VPN — домашний IP, а инкогнито не сохраняет локальную историю сессии. Поэтому сначала стоит решить, какие данные и от кого нужно спрятать.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru