350 вариаций вредоносных аддонов для браузеров атакуют россиян

350 вариаций вредоносных аддонов для браузеров атакуют россиян

350 вариаций вредоносных аддонов для браузеров атакуют россиян

Специалисты компании Zimperium обнаружили 350 вариаций вредоносного расширения, маскирующегося под полезные аддоны для Google Chrome, Opera и Mozilla Firefox и атакующего пользователей из России.

Zimperium назвала это семейство адваре “ABCsoup”. По словам исследователей, нежелательный софт устанавливается на компьютеры жертв с помощью исполняемого файла для Windows. При этом авторам вредоноса удаётся обходить большинство защитных программ, а также проверки в официальных магазинах расширений.

Интересно, что идентификатор адваре совпадает с идентификатором официального расширения Google Translate — aapbdbdomjkkjkaonfhkkikfgjllcleb, что позволяет убедить пользователя в легитимности аддона. Если же у пользователя уже установлен Google Translate, вредоносный аддон просто подменяет его.

 

«Кроме того, когда злонамеренное расширение установлено, Chrome Web Store считает, что это безобидный аддон, поскольку магазин проверяет только ID», — пишут исследователи из Zimperium.

Все варианты адваре показывают всплывающие рекламные окна, собирают персональные данные и внедряют вредоносный JavaScript-код, который действует как шпионский софт: записывает нажатия клавиш и мониторит веб-активность.

ABCsoup также проверяет у жертвы наличие российских соцсетей «ВКонтакте» и «Одноклассники», собирая данные этих аккаунтов.

Подпишитесь на новости

Верховный суд назвал основание для отмены решения о блокировке сайта

Решение о запрете информации в интернете можно отменить, если суд не привлёк к делу владельца сайта или администратора домена, хотя сведения о нём были известны. Такую позицию Верховный суд России закрепил в обзоре судебной практики.

Об этом говорится в сообщении пресс-службы ВС, на которое ссылается «Газета.Ru».

Для владельцев ресурсов принципиально именно условие об известных данных: рассмотреть вопрос о запрете информации, проигнорировав установленного владельца сайта, — процессуальное нарушение.

Обзор касается административных дел о признании интернет-информации запрещённой к распространению, а также материалов экстремистскими.

Верховный суд уточнил и требования к заявителям: они должны предоставить сведения, необходимые суду для доступа к спорному контенту. Оценивать обоснованность требований о запрете нужно в судебном заседании.

Кроме того, предварительное ограничение доступа к странице не мешает рассматривать другие административные дела, связанные с ней. Уже установленная блокировка сама по себе не закрывает остальные судебные разбирательства.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru