Фишеры могут обойти MFA с помощью приложений Microsoft WebView2

Фишеры могут обойти MFA с помощью приложений Microsoft WebView2

Фишеры могут обойти MFA с помощью приложений Microsoft WebView2

Новый интересный метод фишинга использует приложения Microsoft Edge WebView2 для кражи аутентификационных cookies, что может позволить злоумышленникам обойти многофакторную аутентификацию (MFA) при доступе к скомпрометированным аккаунтам.

Есть мнение, что MFA существенно осложнило жизнь киберпреступникам, которые специализируются на краже аккаунтов. Поэтому злоумышленники начали искать методы обхода многофакторной аутентификации; так появился, например, вектор атаки Browser in the Browser.

На днях исследователь в области кибербезопасности под ником mr.d0x показал новый метод обхода MFA с использованием приложений Microsoft Edge WebView2. Способ mr.d0x позволяет украсть cookies аутентификации для входа в защищённые MFA аккаунты. Эта техника получила имя WebView2-Cookie-Stealer.

Для успешной работы используются два исполняемых файла WebView2, которые при запуске открывают легитимный веб-сайт с формой для ввода учётных данных. Фокус в том, что этот сайт открывается внутри приложения. Всё благодаря функциональности Microsoft Edge WebView2, которая позволяет встраивать браузер с поддержкой HTML, CSS и JavaScript в нативные приложения.

Помимо этого, WebView2 также открывает разработчику прямой доступ к файлам cookies и допускает встраивание JavaScript в веб-страницу, загружаемую приложением. Такие возможности просто идеально подходят для записи нажатий клавиш и отправки  аутентификационных cookies на удалённый сервер.

В продемонстрированной mr.d0x атаке исполняемый файл запускает подлинную форму для входа в аккаунт Microsoft. Глазами пользователя всё выглядит крайне убедительно, поскольку форма отображается без подозрительных элементов вроде опечаток, странных имён доменов и т. п.

 

Возможность встраивать JavaScript играет на руку условному атакующему, поскольку позволяет отправлять всю перехваченную информацию на сервер. Для извлечения аутентификационных cookies приложение создаёт директорию Chromium User Data и задействует встроенный интерфейс ICoreWebView2CookieManager для экспорта cookies.

Как только киберпреступник расшифрует cookies, ему откроется полный доступ к учётной записи жертвы.

 

Согласно отчёту mr.d0x, эксперт протестировал свой метод на Chrome. Тем не менее не стоит забывать, что описанный mr.d0x способ требует использования социальной инженерии, ведь пользователя надо заставить запустить вредоносный исполняемый файл.

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru