Эксперты Google пролили свет на пятилетнюю 0-day в Safari

Эксперты Google пролили свет на пятилетнюю 0-day в Safari

Эксперты Google пролили свет на пятилетнюю 0-day в Safari

Новый отчёт исследователей из команды Google Project Zero раскрыл интересные подробности уязвимости в браузере Apple Safari, которая использовалась в атаках киберпреступников. Изначально разработчики устранили брешь в 2013 году, однако в декабре 2016-го баг вернулся.

CVE-2022-22620 — такой идентификатор получила уязвимость, ей также присвоили 8,8 балла по шкале CVSS. В середине февраля мы писали, что Apple устранила эту 0-day в системах iOS, iPadOS и macOS.

Это типичный баг некорректного использования динамической памяти (Use-After-Free, UAF) в компоненте WebKit. С помощью специально созданного веб-контента злоумышленник может выполнить произвольный код.

Теперь Мэдди Стоун из Google Project Zero пролила свет на подробности проблемы в безопасности:

«В этом случае уязвимость была полностью пропатчена ещё в 2013 году, когда появились первые данные о ней. Тем не менее спустя несколько лет она вернулась и была актуальна пять лет, прежде чем её закрыли в январе 2022 года».

Стоун также отметила, что такая ситуация имела место не только с Safari и подчеркнула необходимость уделять аудиту кода и патчам больше времени, чтобы избежать дублирования заплаток.

Подпишитесь на новости

Голосовые сообщения увеличивают число рабочих ошибок на 30%

Любителям записывать трёхминутный подкаст вместо двух строк текста принесли плохие новости. Голосовые сообщения в рабочих чатах могут увеличивать число ошибок на 30%, а выполнение задач — растягивать на 15-20%.

Такие результаты получили аналитики, изучившие коммуникации в нескольких компаниях, рассказала «Газете.Ru» директор сервиса корпоративной безопасности Карина Остроносова.

Специалисты сравнивали скорость реакции сотрудников на разные форматы и сопоставляли частоту аудиосообщений с продуктивностью команд.

Главная проблема голосовых — низкая плотность информации. Текст можно быстро просмотреть, выцепить дату, сумму и поручение. Аудиозапись приходится слушать последовательно, даже если её автор первые сорок секунд вспоминает, зачем вообще нажал кнопку микрофона.

По оценке аналитиков, обработка одной голосовой записи занимает в два-три раза больше времени, чем чтение аналогичного текста. Десять накопившихся аудиосообщений съедают 10-15 минут только на первичное знакомство. Выписать из них задачи, сроки и ответственных — уже отдельный квест.

В открытом офисе, транспорте или на встрече включить запись без наушников не всегда возможно. Сообщение отправляется в цифровой долгий ящик, ответ откладывается, а к вечеру вместо одной задачи сотрудник получает коллекцию непрослушанных монологов.

Ещё одна боль — поиск. Нужную цифру или фамилию нельзя мгновенно найти по ключевому слову: приходится снова гонять запись и ловить важный фрагмент на слух. По словам эксперта, на переслушивание старых аудиосообщений сотрудники могут тратить до 20% рабочего времени.

Впрочем, детали выборки и методика исследования в публикации не раскрыты, поэтому распространять цифры на все компании подряд рано. Но практический вывод уже можно сделать: голосовое удобно отправителю, а расплачивается временем обычно получатель. Если поручение важное, лучше написать его текстом. Особенно дедлайн. Особенно сумму.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru