58% российских компаний отметили рост стоимости ИБ-продуктов после февраля

58% российских компаний отметили рост стоимости ИБ-продуктов после февраля

58% российских компаний отметили рост стоимости ИБ-продуктов после февраля

Согласно исследованию компании «РТК-Солар», 58% российских компаний столкнулись с ростом стоимости ИБ-продуктов после введённых санкций и ухода зарубежных вендоров. В отдельных случаях отмечается подорожание на 20% и более.

Такую статистику аналитикам помог собрать опрос, в котором приняли участие более 100 специалистов по кибербезопасности, отвечающих в компаниях за внедрение ИБ-продуктов.

Ещё в начале года зарубежные средства защиты занимали доминирующее положение в российских организациях. Например, 51% опрошенных заявили, что в их компаниях доля отечественных продуктов составляла менее 15%. В государственном секторе картина отличалась: 33% госорганизаций располагали 60% отечественных решений.

В таком ключе логичным звучит вывод экспертов, которые предсказывают рост доли российских ИБ-продуктов. Например, ожидается, что к концу следующего года в 53% государственных компаний и 30% коммерческих организаций доля отечественных средств защиты превысит 60%.

Также в исследовании «РТК-Солар» специалисты поделились сложностями, которые чаще всего возникают при переходе на российские ИБ-продукты. 46% респондентов столкнулись с задержкой сроков поставки, в 29% случаев это стоило заказчикам одну-две недели лишнего ожидания.

Среди российских средств защиты компании опрошенных экспертов используют чаще всего антивирусы (80%), криптошлюзы (13%), защиту баз данных (10%) и NGFW (9%).

Подпишитесь на новости

Камеры на работе: суд отказался восстановить заклеивавшую их сотрудницу

Первый кассационный суд общей юрисдикции признал законным увольнение ветеринарного врача из Брянска, которая заклеивала камеры в лечебнице. Сначала сотруднице объявили выговор. Она ознакомилась с приказом, но продолжила закрывать объективы, после этого работодатель её уволил.

Как рассказывает «Российская газета» со ссылкой на материалы суда, женщина объясняла свои действия защитой частной жизни: камеры якобы охватывали кабинет целиком и мешали переодеваться.

Однако при разбирательстве выяснилось, что для переодевания и приёма пищи было оборудовано отдельное помещение, которое в кадр не попадало. Камеры снимали входную дверь и рабочую зону. Аргумент о вмешательстве в частную жизнь суд не убедил.

Проверку провело и управление Роскомнадзора по Брянской области. Нарушений законодательства о персональных данных ведомство не обнаружило.

В лечебнице действовало положение, запрещавшее устанавливать камеры в туалетах, раздевалках, комнатах отдыха и столовой. Проверяющие установили, что эти ограничения соблюдаются.

Юрист Марина Воронцова пояснила изданию: видеонаблюдение на работе необходимо оформить локальным нормативным актом, а сотрудников ознакомить с ним под подпись. Работодатель также должен обеспечить хранение записей.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru