Критическая уязвимость в файрволах Zyxel ставит под удар 16 000 девайсов

Критическая уязвимость в файрволах Zyxel ставит под удар 16 000 девайсов

Критическая уязвимость в файрволах Zyxel ставит под удар 16 000 девайсов

В админ-интерфейсе межсетевых экранов Zyxel объявилась новая уязвимость, позволяющая удаленно и без аутентификации выполнить на устройстве сторонний код. Вендор негласно закрыл опасную дыру, а обнародовал этот факт только спустя две недели.

Уязвимость CVE-2022-30525 (9,8 балла CVSS) обнаружил в прошлом месяце исследователь из Rapid7. Получив отчет, Zyxel подтвердила наличие проблемы и 28 апреля выпустила патчи, не уведомив об этом автора находки. Соответствующий бюллетень безопасности был опубликован вчера, 12 мая, после согласования сроков раскрытия информации.

Согласно этому документу, новая неприятная находка классифицируется как внедрение команд с использованием CGI-интерфейса. Причина появления проблемы указана в блог-записи Rapid7 — отсутствие санации данных, вводимых пользователем, который при авторизации может проставить имя как nobody, аноним.

Уязвимая функциональность вызывается при подаче команды setWanPortSt; в результате злоумышленник получает возможность провести инъекцию, используя параметр mtu или data, и открыть обратный шелл. В Rapid7 создали PoC-эксплойт, который уже включен как модуль в состав фреймворка Metasploit.

Уязвимости подвержены продукты Zyxel, поддерживающие Zero Touch Provisioning (ZTP) — автонастройку параметров:

  • USG FLEX 100, 100W, 200, 500, 700;
  • USG FLEX 50(W) / USG20(W)-VPN;
  • все модели линейки ATP;
  • все файрволы с функциями VPN.

Патч включен в обновление прошивки ZLD V5.30, которое пользователям настоятельно рекомендуется установить. Поиск по Shodan, проведенный в Rapid7, выявил свыше 16 тыс. уязвимых устройств Zyxel, доступных из интернета.

 

Это уже вторая критическая уязвимость в файрволах, которую производителю пришлось устранять за последние два месяца. В конце марта вышли новые прошивки, закрывшие возможность получения админ-доступа к таким устройствам в обход аутентификации (CVE-2022-0342).

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru