Россиян бомбардируют зловредными письмами от имени Минцифры и Роскомнадзора

Россиян бомбардируют зловредными письмами от имени Минцифры и Роскомнадзора

Россиян бомбардируют зловредными письмами от имени Минцифры и Роскомнадзора

Эксперты Malwarebytes выявили вредоносную имейл-кампанию, нацеленную на получение удаленного доступа к Windows-компьютерам российских граждан и госструктур. Злоумышленники от имени Минцифры, Минсвязи или Роскомнадзора призывают получателей к бдительности и предлагают ознакомиться со списком заблокированных интернет-сайтов и сервисов.

Фальшивки снабжены вредоносным вложением либо ссылкой на поддельный сайт digital-ministry[.]ru с таким файлом. Анализ показал, что используемые при этом RTF-документы нацелены на эксплойт CVE-2021-40444 в браузерном движке MSHTML, который используют приложения Microsoft Office.

 

Иногда вложение выполнено в виде RAR-архива, содержащего целевой RTF. Применяемый эксплойт оказался Cabless-вариантом, который минувшей осенью попал в поле зрения Sophos.

 

Вредоносные письма распространяются на адреса электронной почты в следующих доменах:

  • mail.ru
  • mvd.ru
  • yandex.ru
  • cap.ru
  • minobr-altai.ru
  • yandex.ru
  • stavminobr.ru
  • mon.alania.gov.ru
  • astrobl.ru
  • 38edu.ru
  • mosreg.ru
  • mo.udmr.ru
  • minobrnauki.gov.ru
  • 66.fskn.gov.ru
  • bk.ru
  • ukr.net

В качестве приманки злоумышленники используют некий документ Минцифры или Минсвязи с электронной подписью; при попытке просмотра получателю предлагают включить режим редактирования и активный контент.

 

Как оказалось, эти RTF-файлы содержат ссылку, по которой со стороннего сайта загружается эксплойт-файл HTML со скриптом. Последний запускает на исполнение встроенный в RTF-документ JavaScript (код содержат WSF-данные, добавленные в начало файла). В результате отработки эксплойта на машину с помощью PowerShell загружается маячок CobaltStrike (putty.exe).

Исследователи также зафиксировали аналогичную спам-рассылку, нацеленную на засев инструмента удаленного администрирования на основе PowerShell. Этот скриптовый RAT собирает и отсылает на свой сервер системные данные, а также умеет загружать и запускать полезную нагрузку для продолжения атаки — исполняемые файлы, DLL, JavaScript, PowerShell.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

34% тестировщиков применяют ИИ для генерации кода, 28% — для тест-кейсов

2ГИС решила разобраться, как себя чувствует русскоязычное QA-сообщество: чем пользуются тестировщики, как устроены процессы и как в работу проникает искусственный интеллект. В исследовании поучаствовали 570 QA-специалистов, почти половина из них работают в крупных компаниях.

57% опрошенных сказали, что подключаются к разработке фич ещё на этапе обсуждения требований — то есть задолго до появления кода.

Лишь 20% приходят в проект только после завершения разработки. А вариант «подключаюсь, когда в продакшене что-то сломалось» — уже почти экзотика.

89% команд используют автотесты — от юнитов до UI. Но вот инструменты вокруг них, вроде поддержки, аналитики и стабильности, применяют далеко не все. Например, код-ревью автотестов делают только 39% опрошенных, а 28% команд вообще не отслеживают никаких метрик и работают «вслепую».

ИИ используют не все, и в основном — для рутинных задач

Хотя ИИ уже прочно вошёл в мир тестирования, чаще всего его применяют для типовых задач:

  • написание тестового кода (34%),
  • генерация тест-кейсов (28%),
  • и тестовых данных (26%).

 

Более продвинутые сценарии вроде анализа тестов, автоматического поиска багов и визуального тестирования пока используются редко. Например, только 5% автоматизируют дефект-дискавери, и лишь 4% пробуют AI для визуальных проверок. А 22% QA-специалистов вообще не используют ИИ в своей работе.

Главные проблемы в тестировании

На первом месте — сжатые сроки. Об этом сказали 71% участников опроса. На втором — слабое вовлечение QA в процессы (40%) и нехватка квалифицированных специалистов (37%).

Как измеряют качество

  • Главная метрика — количество найденных багов (58%).
  • Покрытие автотестами учитывают 43%, покрытие кода — только 23%.
  • Стабильность тестов (например, чтобы они не «флапали») отслеживают всего 15% команд.

Что будет с профессией дальше? Мнения разделились:

  • 37% считают, что всё уйдёт в тотальную автоматизацию;
  • 35% уверены, что ничего особо не поменяется;
  • почти треть верит, что QA станет глубже интегрироваться в специфические направления вроде ИБ и производительности;
  • 27% видят будущее за DevOps и SRE — то есть тесной работой на всех этапах: от разработки до эксплуатации.
AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru