В Microsoft Defender для Интернета вещей нашли две критические бреши

В Microsoft Defender для Интернета вещей нашли две критические бреши

В Microsoft Defender для Интернета вещей нашли две критические бреши

Исследователи из компании SentinelOne рассказали о критических уязвимостях, которые им удалось выявить в Microsoft Defender для Интернета вещей (Microsoft Defender for IoT). К счастью, разработчики уже давно подготовили патч.

Изначально Microsoft Defender для Интернета вещей создавался с функциональными возможностями обнаружения киберугроз в сети и реагирования на них (NDR). Система поддерживает различные IoT- и OT-устройства, а также может разворачиваться как в облаке, так и локально (on-premises).

Две критические уязвимости, обнаруженные специалистами SentinelOne, получили идентификаторы CVE-2021-42311 и CVE-2021-42313 и 10 баллов по шкале CVSS. Обе бреши представляют собой возможность SQL-инъекции, с помощью которой удалённый злоумышленник может добиться выполнения кода (без необходимости аутентифицироваться).

Согласно отчёту SentinelLabs, уязвимость CVE-2021-42313 вызвана отсутствием очистки параметра UUID. Как отметили исследователи, баг позволил им «внедрить, обновить и выполнить SQL-команды».

SentinelLabs опубликовала демонстрационный эксплойт (proof-of-concept, PoC), с помощью которого можно извлечь идентификатор активного пользователя из базы данных. В случае успешной эксплуатации можно получить полный контроль над целевым аккаунтом.

Другая дыра — CVE-2021-42311 — существует из-за расшаривания токена API, который используется для верификации, между установками Microsoft Defender для Интернета вещей. Microsoft уже подготовила все необходимые патчи, которые нужно просто установить.

Подпишитесь на новости

Голосовые сообщения увеличивают число рабочих ошибок на 30%

Любителям записывать трёхминутный подкаст вместо двух строк текста принесли плохие новости. Голосовые сообщения в рабочих чатах могут увеличивать число ошибок на 30%, а выполнение задач — растягивать на 15-20%.

Такие результаты получили аналитики, изучившие коммуникации в нескольких компаниях, рассказала «Газете.Ru» директор сервиса корпоративной безопасности Карина Остроносова.

Специалисты сравнивали скорость реакции сотрудников на разные форматы и сопоставляли частоту аудиосообщений с продуктивностью команд.

Главная проблема голосовых — низкая плотность информации. Текст можно быстро просмотреть, выцепить дату, сумму и поручение. Аудиозапись приходится слушать последовательно, даже если её автор первые сорок секунд вспоминает, зачем вообще нажал кнопку микрофона.

По оценке аналитиков, обработка одной голосовой записи занимает в два-три раза больше времени, чем чтение аналогичного текста. Десять накопившихся аудиосообщений съедают 10-15 минут только на первичное знакомство. Выписать из них задачи, сроки и ответственных — уже отдельный квест.

В открытом офисе, транспорте или на встрече включить запись без наушников не всегда возможно. Сообщение отправляется в цифровой долгий ящик, ответ откладывается, а к вечеру вместо одной задачи сотрудник получает коллекцию непрослушанных монологов.

Ещё одна боль — поиск. Нужную цифру или фамилию нельзя мгновенно найти по ключевому слову: приходится снова гонять запись и ловить важный фрагмент на слух. По словам эксперта, на переслушивание старых аудиосообщений сотрудники могут тратить до 20% рабочего времени.

Впрочем, детали выборки и методика исследования в публикации не раскрыты, поэтому распространять цифры на все компании подряд рано. Но практический вывод уже можно сделать: голосовое удобно отправителю, а расплачивается временем обычно получатель. Если поручение важное, лучше написать его текстом. Особенно дедлайн. Особенно сумму.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru