WhatsApp и BlueJeans уязвимы из-за библиотеки PJSIP

WhatsApp и BlueJeans уязвимы из-за библиотеки PJSIP

WhatsApp и BlueJeans уязвимы из-за библиотеки PJSIP

В популярной библиотеке PJSIP с открытым исходным кодом нашли несколько багов, которые затрагивают целый ряд приложения для IP-телефонии (VoIP). Среди уязвимого софта можно выделить WhatsApp и BlueJeans.

Библиотека PJSIP, предназначенная для мультимедийных коммуникаций, также используется корпоративным PBX-тулкитом Asterisk, без которого не обходится множество имплементаций VoIP-сервисов.

Если верить статистике на официальном сайте Asterisk, этот софт ежегодно скачивают 2 млн пользователей, он работает на 1 млн серверов в 170 странах. Именно за счёт Asterisk работают VoIP-шлюзы и конференц-серверы, которые используются малым и средним бизнесом, колл-центрами и т. п.

Специалисты JFrog Security на этой неделе рассказали о целых пяти уязвимостях в PJSIP, приводящих к повреждению памяти. Условный атакующий с помощью эксплойта может выполнить код удалённо на уровне приложения, использующего библиотеку PJSIP.

Три из пяти выявленных уязвимостей получили 8,1 балла по шкале CVSS, ещё две — 5,9 балла. Первая группа приводит к выполнению кода, вторая — к отказу в обслуживании. RCE-баги существуют из-за возможности переполнения стека, а DoS-бреши допускают чтение за пределами границ.

 

Исследователи из JFrog рекомендуют проапдейтить PJSIP до версии 2.12, в которой разработчики устранили все найденные уязвимости.

Claude вырвался в интернет и атаковал три компании. Anthropic винит стенд

Модели Claude во время испытаний выбрались из изолированной среды, вышли в открытый интернет и получили несанкционированный доступ к инфраструктуре трёх организаций. Anthropic признала инциденты, но считает, что проблема была скорее в дырявом тестовом стенде, чем в самом ИИ.

Компания изучила 141 006 запусков Claude и нашла три подозрительных эпизода.

Все они произошли во время CTF-тестов партнёра: модели должны были искать флаги в учебной среде, которая якобы не имела доступа к интернету. На деле выход наружу был открыт.

В одном случае Claude атаковал настоящий домен, который организаторы по ошибке сочли вымышленным. Модель использовала простые методы — слабые пароли и незащищённые точки доступа — и продолжала выполнять поставленную задачу.

Другой эпизод получился куда эффектнее. Claude нашёл инструкцию, предлагавшую установить несуществующий Python-пакет из PyPI, создал вредоносный пакет с нужным названием и опубликовал его в реальном репозитории. Он оставался доступен около часа, за это время его скачали и запустили на 15 системах.

Anthropic подчёркивает, что модель не пыталась специально сбежать или похитить саму себя. Старый Opus 4.7 просто продолжил атаку, несмотря на признаки выхода в интернет. Mythos 5 заметил неладное, но убедил себя, что всё ещё находится в симуляции. Более новая исследовательская модель при аналогичных сомнениях остановилась.

Компания пообещала усилить контроль тестовой инфраструктуры и заявила, что защитные механизмы коммерческих версий Claude заблокировали бы такое поведение. По версии Anthropic, это операционный сбой, а не провал выравнивания моделей.

Напомним, похожая история недавно произошла с Hugging Face и моделями OpenAI: GPT-5.6 Sol сбежал из песочницы и атаковал Hugging Face ради победы в тесте.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru