Пропатчена уязвимость в Cisco Secure Email, позволяющая вызывать DoS

Пропатчена уязвимость в Cisco Secure Email, позволяющая вызывать DoS

Пропатчена уязвимость в Cisco Secure Email, позволяющая вызывать DoS

Разработчики компании Cisco устранили опасную уязвимость, позволяющую привести к сбою в работе Cisco Secure Email, решения для защиты электронной почты от киберугроз. Использовать брешь в атаке можно с помощью специально подготовленных вредоносных писем.

Проблеме присвоили идентификатор CVE-2022-20653, она затрагивает компонент Cisco AsyncOS Software — Named Entities (DANE), который используется для проверки почты на предмет спама, вредоносных программ, фишинга и других киберугроз.

Согласно описанию, баг кроется в системе разрешения доменных имён. Сама Cisco описывает проблему так:

«Условный атакующий может использовать выявленную брешь с помощью специально отформатированных электронных писем, которые будут обрабатываться уязвимым устройством. Рабочий эксплойт позволяет привести к сбою в работе устройства и временно приостановить обработку писем — DoS».

Более того, если злоумышленнику удастся развить атаку, целевой девайс может стать полностью недоступным. В Cisco отметили, что пока нет сведений об эксплуатации бага в атаках. Тем не менее патчи рекомендуется установить как можно скорее.

На руку пользователям играет ещё тот факт, что уязвимый компонент DANE по умолчанию отключён.

Подпишитесь на новости

Верховный суд назвал основание для отмены решения о блокировке сайта

Решение о запрете информации в интернете можно отменить, если суд не привлёк к делу владельца сайта или администратора домена, хотя сведения о нём были известны. Такую позицию Верховный суд России закрепил в обзоре судебной практики.

Об этом говорится в сообщении пресс-службы ВС, на которое ссылается «Газета.Ru».

Для владельцев ресурсов принципиально именно условие об известных данных: рассмотреть вопрос о запрете информации, проигнорировав установленного владельца сайта, — процессуальное нарушение.

Обзор касается административных дел о признании интернет-информации запрещённой к распространению, а также материалов экстремистскими.

Верховный суд уточнил и требования к заявителям: они должны предоставить сведения, необходимые суду для доступа к спорному контенту. Оценивать обоснованность требований о запрете нужно в судебном заседании.

Кроме того, предварительное ограничение доступа к странице не мешает рассматривать другие административные дела, связанные с ней. Уже установленная блокировка сама по себе не закрывает остальные судебные разбирательства.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru