В Сети нашли 277 тыс. роутеров, уязвимых для UPnP-атаки Eternal Silence

В Сети нашли 277 тыс. роутеров, уязвимых для UPnP-атаки Eternal Silence

В Сети нашли 277 тыс. роутеров, уязвимых для UPnP-атаки Eternal Silence

В ходе вредоносной киберкампании, получившей имя «Eternal Silence», злоумышленники используют набор протоколов UPnP и превращают маршрутизаторы жертв в прокси-серверы. В итоге сами скомпрометированные устройства участвуют в кибератаках, а реальное местоположение киберпреступников скрыто.

Как известно, UPnP использует большинство современных роутеров, поскольку позволяет автоматически и универсально настраивать сетевые устройства дома и в организациях. Такой подход очень удобен для конечного пользователя, поскольку требует от него минимум действий.

Тем не менее, как это обычно бывает, за удобство приходится платить меньшей степенью защищённости. В этом случае имплементация UPnP позволяет злоумышленникам добавить перенаправление портов через WAN-соединение.

Именно на такую кампанию обратили внимание исследователи из Akamai. Атакующие задействуют уязвимость для создания прокси и маскировки своих операций. Вектор атаки получил имя UPnProxy (PDF).

Из 3,5 миллионов маршрутизаторов, найденных в Сети, 277 тысяч оказались уязвимы перед UPnProxy. При этом 45 113 были уже скомпрометированы на момент исследования Akamai. Эксперты считают, что злоумышленники используют уязвимости EternalBlue (CVE-2017-0144) и EternalRed (CVE-2017-7494) в затронутых системах Windows и Linux соответственно.

Киберпреступники пытаются добраться до TCP-портов 139 и 445 на устройствах, подключённых к целевому роутеру. Специалисты Akamai пока затрудняются оценить процент успешных кибератак.

Что на самом деле видят провайдер, VPN-сервис и сайт при веб-сёрфинге юзера

Пётр Васильченко на Хабре разобрал, какие данные о пользователе получают сайт, провайдер, DNS-резолвер и VPN-сервис. Главный вывод прост: HTTPS защищает содержимое трафика, но плащ-невидимку не выдаёт. При корректно настроенном HTTPS провайдер не может прочитать адрес конкретной статьи, поисковый запрос, пароль или текст сообщения.

Зато ему доступны IP-адрес назначения, время и продолжительность соединения, объём трафика, а при определённых условиях — DNS-запросы и доменное имя из SNI.

Как объясняет исследователь, технологии защищённого DNS и ECH скрывают часть этих сведений, но метаданные никуда не испаряются.

Сам сайт знает гораздо больше. Он получает полный путь страницы, параметры URL, разрешённые браузером cookies, данные авторизации и сведения, которые пользователь вводит добровольно.

 

Скрипты также могут собирать характеристики устройства и формировать цифровой отпечаток браузера. Не паспорт, конечно, но для вероятностного опознания посетителя сгодится.

VPN меняет маршрут и прячет домашний IP от сайта. Провайдер после его включения видит соединение с VPN-сервером, зато новый посредник получает IP пользователя и метаданные трафика.

 

Cookies, аккаунты и браузерный отпечаток при этом остаются на месте. Можно сменить IP хоть десять раз, но вход в привычную учётную запись мгновенно заканчивает игру в шпиона.

 

Режим инкогнито тоже не превращает браузер в секретный бункер. Он отделяет временную сессию и удаляет её данные после закрытия окон, однако сайты продолжают видеть запросы, а провайдер — сетевую активность.

HTTPS скрывает содержимое, защищённый DNS — запросы доменных имён, VPN — домашний IP, а инкогнито не сохраняет локальную историю сессии. Поэтому сначала стоит решить, какие данные и от кого нужно спрятать.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru