В McAfee Agent устранили баг, приводящий к запуску кода с правами SYSTEM

В McAfee Agent устранили баг, приводящий к запуску кода с правами SYSTEM

В McAfee Agent устранили баг, приводящий к запуску кода с правами SYSTEM

McAfee устранила уязвимость в компоненте McAfee Agent для систем Windows. По словам специалистов, эта брешь могла привести к повышению привилегий и выполнению произвольного кода с правами SYSTEM.

McAfee Agent представляет собой компонент McAfee ePolicy Orchestrator (McAfee ePO) на стороне клиента. Он отвечает за загрузку и применение политик, а также за установку антивирусных сигнатур, обновлений, патчей и новых продуктов на корпоративных конечных точках.

Уязвимость отслеживается под идентификатором CVE-2022-0166, её обнаружил аналитик CERT/CC Уилл Дорманн. С выходом McAfee Agent 5.7.5, который состоялся 18 января, брешь залатали.

Все версии агента до 5.7.5, к сожалению, уязвимы и позволяют атакующему запустить произвольный код с привилегиями NT AUTHORITY\SYSTEM — наивысшими в операционной системе.

«McAfee Agent поставляется с различными продуктами, такими как McAfee Endpoint Security. Также агент содержит службу с высокими правами, который использует компонент OpenSSL. Если пользователь поместит специально созданный файл openssl.cnf по некорректному пути, он сможет выполнить код с правами SYSTEM», — объясняет Дорманн.

Если у киберпреступников будет рабочий эксплойт, они смогут запустить вредоносные программы и при этом избежать детектирования антивирусными средствами.

Подпишитесь на новости

Верховный суд назвал основание для отмены решения о блокировке сайта

Решение о запрете информации в интернете можно отменить, если суд не привлёк к делу владельца сайта или администратора домена, хотя сведения о нём были известны. Такую позицию Верховный суд России закрепил в обзоре судебной практики.

Об этом говорится в сообщении пресс-службы ВС, на которое ссылается «Газета.Ru».

Для владельцев ресурсов принципиально именно условие об известных данных: рассмотреть вопрос о запрете информации, проигнорировав установленного владельца сайта, — процессуальное нарушение.

Обзор касается административных дел о признании интернет-информации запрещённой к распространению, а также материалов экстремистскими.

Верховный суд уточнил и требования к заявителям: они должны предоставить сведения, необходимые суду для доступа к спорному контенту. Оценивать обоснованность требований о запрете нужно в судебном заседании.

Кроме того, предварительное ограничение доступа к странице не мешает рассматривать другие административные дела, связанные с ней. Уже установленная блокировка сама по себе не закрывает остальные судебные разбирательства.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru