В McAfee Agent устранили баг, приводящий к запуску кода с правами SYSTEM

В McAfee Agent устранили баг, приводящий к запуску кода с правами SYSTEM

В McAfee Agent устранили баг, приводящий к запуску кода с правами SYSTEM

McAfee устранила уязвимость в компоненте McAfee Agent для систем Windows. По словам специалистов, эта брешь могла привести к повышению привилегий и выполнению произвольного кода с правами SYSTEM.

McAfee Agent представляет собой компонент McAfee ePolicy Orchestrator (McAfee ePO) на стороне клиента. Он отвечает за загрузку и применение политик, а также за установку антивирусных сигнатур, обновлений, патчей и новых продуктов на корпоративных конечных точках.

Уязвимость отслеживается под идентификатором CVE-2022-0166, её обнаружил аналитик CERT/CC Уилл Дорманн. С выходом McAfee Agent 5.7.5, который состоялся 18 января, брешь залатали.

Все версии агента до 5.7.5, к сожалению, уязвимы и позволяют атакующему запустить произвольный код с привилегиями NT AUTHORITY\SYSTEM — наивысшими в операционной системе.

«McAfee Agent поставляется с различными продуктами, такими как McAfee Endpoint Security. Также агент содержит службу с высокими правами, который использует компонент OpenSSL. Если пользователь поместит специально созданный файл openssl.cnf по некорректному пути, он сможет выполнить код с правами SYSTEM», — объясняет Дорманн.

Если у киберпреступников будет рабочий эксплойт, они смогут запустить вредоносные программы и при этом избежать детектирования антивирусными средствами.

Студентку вернули в вуз после отчисления из-за проверки диплома на ИИ

История о борьбе человека и алгоритма получила неожиданную развязку. Верховный суд Татарстана признал незаконным отчисление студентки московского вуза, чей диплом заподозрили в использовании нейросети. Поводом для конфликта стала система проверки текстов на ИИ-контент. Сначала дипломная работа показала результат в 41,91% нейросетевого текста.

Затем студентка доработала и загрузила её повторно. Однако научный руководитель заявила, что в тексте якобы намеренно нарушена логика слов более чем в 70% материала, и сочла это попыткой обмануть проверку.

На третьей проверке показатель внезапно снизился до 11,92%. Казалось бы, вопрос закрыт. Но вуз решил иначе. Работу отказались принимать, сославшись на пропущенный срок сдачи. Хотя последний день подачи приходился на воскресенье, 8 июня 2025 года.

Уже 10 июня кафедра не допустила диплом к защите, а в тот же день был подписан приказ об отчислении. При этом саму студентку на заседание не пригласили и фактически не оставили времени на обжалование решения.

Суд изучил обстоятельства дела и нашёл сразу несколько проблем. Во-первых, была применена статья 193 Гражданского кодекса, согласно которой если последний день срока выпадает на выходной, он переносится на ближайший рабочий день. Значит, диплом был загружен вовремя.

Во-вторых, выяснилось, что отчёт системы проверки носит лишь вероятностный характер и не является окончательным доказательством использования ИИ. Более того, представитель университета признал, что научный руководитель не разбирается в принципах работы системы и самостоятельно не проводил экспертизу текста.

Дополнительный вопрос возник и к самому алгоритму. Представители вуза не смогли объяснить суду, каким образом система отличает обычные заимствования или особенности текста от результатов работы нейросети.

В итоге Верховный суд Татарстана встал на сторону студентки. Её восстановили на четвёртом курсе, обязали вуз допустить диплом к защите при условии оригинальности текста не менее 50%, а также взыскали с учебного заведения 40 тысяч рублей компенсации морального вреда и ещё 20 тысяч рублей штрафа.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru