Фреймворк WebSpec для оценки безопасности браузеров выявил cookie-атаку

Фреймворк WebSpec для оценки безопасности браузеров выявил cookie-атаку

Фреймворк WebSpec для оценки безопасности браузеров выявил cookie-атаку

Эксперты Венского технического университета разработали фреймворк под названием WebSpec, предназначенный для анализа безопасности браузеров. У WebSpec, кстати, уже есть первые успехи: с помощью фреймворка удалось выявить множество логических недочётов в интернет-обозревателях и вектор атаки, основанный на cookies.

Обнаруженные логические бреши не обязательно являются уязвимостями, однако в отдельных случаях всё же могут быть ими. Именно для выявления таких ошибок специалисты создали WebSpec.

Как отметили исследователи в своей статье, браузеры стали крайне сложным софтом. При этом они продолжают развиваться и совершенствоваться, поскольку разработчики добавляют в «Веб-платформу» новые компоненты.

Как правило, такие компоненты проходят соответствующие проверки, однако оценку их спецификаций вручную проводят технические эксперты, которые должны понимать, как новые технологии взаимодействуют с устаревшими API и индивидуальными имплементациями браузеров.

«К сожалению, проверки вручную чреваты тем, что логические ошибки будут упускаться. Это в конечном счёте может привести к возникновению критических уязвимостей», — объясняют специалисты.

«С помощью WebSpec мы продемонстрировали, как можно обнаружить новый вектор атаки, основанный на взаимодействии с файлами cookies».

Изначально cookies с префиксом «__Host-» могут устанавливаться исключительно хостовым доменом или размещёнными на этом домене скриптами, однако WebSpec помог выявить способ атаки, которая ломает этот принцип.

Каждая третья компания в России пережила более 10 кибератак за год

Почти треть российских компаний в 2025 году пережили более десяти кибератак на свою инфраструктуру. Об этом говорят результаты опроса, проведённого Центром компетенций сетевой безопасности компании «Гарда». Согласно данным исследования, 29% респондентов сообщили о десяти и более атаках, ещё у 42% инциденты происходили от одного до девяти раз.

При этом 29% участников заявили, что не фиксировали атак вовсе. В «Гарде» отмечают: это не обязательно означает их отсутствие — возможно, дело в недостаточном уровне мониторинга событий информационной безопасности.

Самыми распространёнными угрозами остаются фишинг и социальная инженерия — с ними сталкивались 69% опрошенных компаний.

На втором месте — вредоносные программы, включая инфостилеры, трояны и шифровальщики (56%). DDoS-атаки затронули почти треть участников опроса — 31%.

 

 

Отдельный блок опроса был посвящён тому, какие атаки труднее всего обнаружить и остановить. Лидируют здесь атаки с использованием уязвимостей нулевого дня — их назвали самыми проблемными 68% респондентов.

На втором месте — атаки внутри периметра с применением легитимных учётных записей (45%). Также компании отмечают сложности с выявлением скрытных вредоносных инструментов и атак, идущих через внешние сервисы с низким уровнем защиты.

По словам руководителя продукта «Гарда TI Feeds» Ильи Селезнёва, результаты опроса показывают очевидную тенденцию: киберугрозы развиваются быстрее, чем традиционные меры защиты.

Он подчёркивает, что в таких условиях всё большую роль играет проактивный подход и работа с актуальными данными об угрозах — от поиска фишинговых доменов и скомпрометированных учётных данных до выявления утечек персональных данных и исходного кода ещё до того, как ими воспользуются злоумышленники.

В целом результаты опроса подтверждают: даже если атаки «не видны», это не значит, что их нет. А фокус на обнаружение и предотвращение становится не менее важным, чем реагирование на уже произошедшие инциденты.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru