Основатель Signal: Даже Facebook и WhatsApp безопаснее, чем Telegram

Основатель Signal: Даже Facebook и WhatsApp безопаснее, чем Telegram

Основатель Signal: Даже Facebook и WhatsApp безопаснее, чем Telegram

Несмотря на то что Telegram завоевал себе репутацию безопасного и конфиденциального мессенджера, не все разделяют это мнение. Например, основатель Signal считает, что есть гораздо более защищённые альтернативы.

Мокси Марлинспайк, создавший в своё время мессенджер Signal, на днях обрушил на Telegram и Дурова критику, касающуюся защиты переписок пользователей. В частности, Марлинспайк заявил, что грамотное использование сквозного шифрования (E2EE) в популярном мессенджере — всего лишь миф.

Проблема, по мнению основателя Signal, заключается в хранении всех данных на серверах Telegram в их оригинальной форме (или в виде простого текста). Марлинспайк считает, что мессенджер Дурова не использует шифрование для защиты сообщений или медиафайлов пользователей.

В качестве более защищённой альтернативы Марлинспайк привёл Facebook Messenger и WhatsApp, которые используют E2EE для всех текстовых сообщений, отправляемых через платформу Meta.

Telegram же, как отметил Марлинспайк, хранит всю проходящую через него информацию в облаке, причём делает это в открытом формате. В результате сотрудники легко могут получить доступ к медиафайлам, текстовым сообщениям, контактам и любым другим сведениям, которыми обмениваются пользователи.

Издание Winfuture, передавшее слова Марлинспайка, также уточнило, что возможность прочитать чужие переписки зависит исключительно от порядочности владельцев и операторов серверов Telegram. И, к слову, Марлинспайк далеко не первым указал на не совсем конфиденциальные методы хранения информации в Telegram.

VoIP под угрозой: уязвимость в Grandstream даёт root и доступ к звонкам

В популярных офисных VoIP-телефонах Grandstream обнаружили критическую уязвимость — CVE-2026-2329. Исследователи Rapid7 предупреждают: при определённых условиях злоумышленник может полностью захватить устройство и даже перехватывать звонки.

Проблема находится в веб-интерфейсе управления телефоном, который во многих случаях доступен в конфигурации по умолчанию.

Как рассказал исследователь Rapid7 Стивен Фьюер, уязвимость связана с некорректной проверкой границ данных в одном из API-эндпоинтов. Если отправить специально подготовленный запрос, возникает переполнение буфера, а дальше возможен запуск произвольного кода с правами root.

Самое неприятное — аутентификация не требуется. Если интерфейс управления «светится» в Сети (будь то интернет или внутренняя сеть компании), — атакующему не нужны ни логин, ни пароль.

Rapid7 уже продемонстрировала рабочий способ эксплуатации через Metasploit. Сценарий выглядит довольно тревожно: можно выполнить код на устройстве, выгрузить учётные данные (включая SIP-аккаунты), а затем изменить конфигурацию телефона. Например, перенаправить его на подконтрольный SIP-прокси и незаметно перехватывать разговоры. Фактически устройство превращается в точку скрытого прослушивания.

 

Уязвимость затрагивает всю серию Grandstream GXP1600: модели GXP1610, 1615, 1620, 1625, 1628 и 1630. Подвержены прошивки версии 1.0.7.79 и ниже. Исправление уже выпущено в версии 1.0.7.81 (ZIP).

Эти телефоны массово используются в малых и средних офисах, а также в корпоративной среде. И тут кроется ещё одна проблема: такие устройства часто воспринимаются как «просто телефоны» и годами работают без пристального внимания со стороны ИБ.

По словам Дугласа Макки из Rapid7, именно это создаёт наибольшие риски. VoIP-телефоны находятся внутри доверенной инфраструктуры и редко проходят регулярную проверку.

С учётом того, что технические детали уже раскрыты, а готовые эксплойты опубликованы, откладывать обновление явно не стоит.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru