В декабре Google устранила 46 дыр в Android, есть и критические баги

В декабре Google устранила 46 дыр в Android, есть и критические баги

В декабре Google устранила 46 дыр в Android, есть и критические баги

Пользователи мобильной операционной системы Android начали получать декабрьские обновления безопасности, которые устраняют в общей сложности 46 уязвимостей. Несколько брешей из набора признаны критическими.

Наиболее опасной дырой в этом месяце признали возможность утечки памяти во фреймворке Media. По словам самой Google, этот баг можно использовать удалённо, при этом для эксплуатации не требуются дополнительные права в системе.

Всего в Media нашли две уязвимости, приводящие к раскрытию информации, — CVE-2021-0967 и CVE-2021-0964. Их устранили с выходом набора патчей 2021-12-01 security patch level.

В компоненте Framework залатали три дыры высокой степени опасности. Одна из них также раскрывает данные, другие две приводят к повышению прав. Системный компонент System получил патчи для двух критических брешей, с помощью которых атакующий может выполнить код удалённо.

Вторая часть апдейтов от Google исправила 31 баг. Большую часть проблем нашли в компонентах Qualcomm. Три уязвимости в этом наборе получили статус критических, поэтому обновления нужно установить максимально оперативно, как только они станут доступны.

Традиционно устройства Pixel получили свой набор патчей, устраняющий 85 уязвимостей, затрагивающих именно смартфоны от Google.

Студентку вернули в вуз после отчисления из-за проверки диплома на ИИ

История о борьбе человека и алгоритма получила неожиданную развязку. Верховный суд Татарстана признал незаконным отчисление студентки московского вуза, чей диплом заподозрили в использовании нейросети. Поводом для конфликта стала система проверки текстов на ИИ-контент. Сначала дипломная работа показала результат в 41,91% нейросетевого текста.

Затем студентка доработала и загрузила её повторно. Однако научный руководитель заявила, что в тексте якобы намеренно нарушена логика слов более чем в 70% материала, и сочла это попыткой обмануть проверку.

На третьей проверке показатель внезапно снизился до 11,92%. Казалось бы, вопрос закрыт. Но вуз решил иначе. Работу отказались принимать, сославшись на пропущенный срок сдачи. Хотя последний день подачи приходился на воскресенье, 8 июня 2025 года.

Уже 10 июня кафедра не допустила диплом к защите, а в тот же день был подписан приказ об отчислении. При этом саму студентку на заседание не пригласили и фактически не оставили времени на обжалование решения.

Суд изучил обстоятельства дела и нашёл сразу несколько проблем. Во-первых, была применена статья 193 Гражданского кодекса, согласно которой если последний день срока выпадает на выходной, он переносится на ближайший рабочий день. Значит, диплом был загружен вовремя.

Во-вторых, выяснилось, что отчёт системы проверки носит лишь вероятностный характер и не является окончательным доказательством использования ИИ. Более того, представитель университета признал, что научный руководитель не разбирается в принципах работы системы и самостоятельно не проводил экспертизу текста.

Дополнительный вопрос возник и к самому алгоритму. Представители вуза не смогли объяснить суду, каким образом система отличает обычные заимствования или особенности текста от результатов работы нейросети.

В итоге Верховный суд Татарстана встал на сторону студентки. Её восстановили на четвёртом курсе, обязали вуз допустить диплом к защите при условии оригинальности текста не менее 50%, а также взыскали с учебного заведения 40 тысяч рублей компенсации морального вреда и ещё 20 тысяч рублей штрафа.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru