9 популярных домашних Wi-Fi-роутеров содержат 226 уязвимостей

9 популярных домашних Wi-Fi-роутеров содержат 226 уязвимостей

9 популярных домашних Wi-Fi-роутеров содержат 226 уязвимостей

Исследователи в области кибербезопасности из IoT Inspector «прощупали» популярные Wi-Fi-роутеры и нашли в общей сложности 226 уязвимостей даже при наличии свежей прошивки. Причём это довольно популярные маршрутизаторы от Asus, AVM, D-Link, Netgear, Edimax, TP-Link, Synology и Linksys, которыми пользуются миллионы людей.

TP-Link Archer AX6000 и Synology RT-2600ac стали лидерами этого антирейтинга, поскольку в первом эксперты нашли 32 бреши, во втором — 30. К слову, многие дыры в TP-Link Archer AX6000 получили высокую степень риска, согласно данным IoT Inspector:

 

Стоит отметить, что специалисты изначально ориентировались на исследование популярных моделей роутеров, которые установлены в домах и квартирах многих пользователей и в офисах небольших компаний.

Для объективности производители маршрутизаторов предоставили модели с последней версией прошивки. Исследователи же проверили их на наличие уязвимостей и других багов, для чего взяли базу, насчитывающую более пяти тысяч CVE-идентификаторов.

Оказалось, что на сегодняшний многие роутеры всё ещё содержат ряд уже известных сообществу уязвимостей. И это учитывая самую актуальную на момент тестирования прошивку:

 

«Топами» среди выявленных уязвимостей стали следующие баги:

  • Устаревшее ядро Linux в прошивке;
  • Устаревшая мультимедийная составляющая и VPN-функции;
  • Использование старой версии BusyBox;
  • Использование слабых паролей вроде «admin»;
  • Жёстко запрограммированные учётные данные в виде простого текста.
Подпишитесь на новости

Верховный суд назвал основание для отмены решения о блокировке сайта

Решение о запрете информации в интернете можно отменить, если суд не привлёк к делу владельца сайта или администратора домена, хотя сведения о нём были известны. Такую позицию Верховный суд России закрепил в обзоре судебной практики.

Об этом говорится в сообщении пресс-службы ВС, на которое ссылается «Газета.Ru».

Для владельцев ресурсов принципиально именно условие об известных данных: рассмотреть вопрос о запрете информации, проигнорировав установленного владельца сайта, — процессуальное нарушение.

Обзор касается административных дел о признании интернет-информации запрещённой к распространению, а также материалов экстремистскими.

Верховный суд уточнил и требования к заявителям: они должны предоставить сведения, необходимые суду для доступа к спорному контенту. Оценивать обоснованность требований о запрете нужно в судебном заседании.

Кроме того, предварительное ограничение доступа к странице не мешает рассматривать другие административные дела, связанные с ней. Уже установленная блокировка сама по себе не закрывает остальные судебные разбирательства.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru