Новая утечка GoDaddy затрагивает более 1 млн пользователей WordPress

Новая утечка GoDaddy затрагивает более 1 млн пользователей WordPress

Новая утечка GoDaddy затрагивает более 1 млн пользователей WordPress

GoDaddy, один из популярнейших регистраторов доменных имён, допустил утечку данных. На этой неделе стало известно, что злоумышленники получили доступ более чем к миллиону адресов электронной почты, принадлежащих пользователям Managed WordPress.

Компания уже прокомментировала киберинцидент, отметив, что атакующие смогли добраться до системы обслуживания с помощью скомпрометированного пароля. Причём интересно, что злоумышленники взломали систему в начале сентября, а GoDaddy обнаружила это лишь 17 ноября.

Тем не менее, выявив факт компрометации, регистратор доменных имён оперативно ограничил доступ к затронутой системе, инициировал расследование инцидента и направил всю информацию правоохранительным органам.

Позже стало ясно, что у атакующих был доступ не только к адресам электронной почты, но и к паролям администраторов WordPress, учётным данным активных пользователей, а также базам данных и sFTP-системам.

Помимо этого, по словам самой GoDaddy, SSL-ключи ряда клиентов также оказались скомпрометированы. В настоящее время сотрудники компании пытаются сбросить все затронутые пароли и повторно сгенерировать сертификаты.

Подпишитесь на новости

Верховный суд назвал основание для отмены решения о блокировке сайта

Решение о запрете информации в интернете можно отменить, если суд не привлёк к делу владельца сайта или администратора домена, хотя сведения о нём были известны. Такую позицию Верховный суд России закрепил в обзоре судебной практики.

Об этом говорится в сообщении пресс-службы ВС, на которое ссылается «Газета.Ru».

Для владельцев ресурсов принципиально именно условие об известных данных: рассмотреть вопрос о запрете информации, проигнорировав установленного владельца сайта, — процессуальное нарушение.

Обзор касается административных дел о признании интернет-информации запрещённой к распространению, а также материалов экстремистскими.

Верховный суд уточнил и требования к заявителям: они должны предоставить сведения, необходимые суду для доступа к спорному контенту. Оценивать обоснованность требований о запрете нужно в судебном заседании.

Кроме того, предварительное ограничение доступа к странице не мешает рассматривать другие административные дела, связанные с ней. Уже установленная блокировка сама по себе не закрывает остальные судебные разбирательства.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru