В плагине WP Fastest Cache найдены уязвимости CSRF, XSS и SQLi

В плагине WP Fastest Cache найдены уязвимости CSRF, XSS и SQLi

В плагине WP Fastest Cache найдены уязвимости CSRF, XSS и SQLi

В ходе аудита популярного плагина WP Fastest Cache команда Jetpack из компании Automattic обнаружила две уязвимости — возможность SQL-инъекции и хранимую XSS в комбинации с CSRF. Патчи уже доступны в составе обновления 0.9.5.

Плагин кеширования WP Fastest Cache широко используется для ускорения и оптимизации работы WordPress-сайтов. В настоящее время на его счету числится более 1 млн активных установок.

Из найденных проблем, согласно описанию, наиболее критична возможность XSS-атаки через CSRF (CVE-2021-24869; 9,6 балла по CVSS). Эксплойт позволяет выполнить любое действие от имени совершившего вход админа, в том числе загрузить на сайт вредоносный JavaScript.

Причиной уязвимости в данном случае является некорректная верификация источника запроса при настройке опций, доступных в составе CDN-сети. Дело в том, что WP Fastest Cache в этом случае проверяет только права текущего пользователя, а функция wp_verify_nonce (проверка наличия нонс-параметра, подтверждающего намерения) отсутствует.

Возможность внедрения SQL-кода (CVE-2021-24869; 7,7 балла CVSS) позволяет получить доступ к закрытой информации в базе данных сайта, в том числе к логинам и паролям пользователей. Эксплойт, по словам исследователей, возможен только при включенном дефолтном редакторе страниц WordPress (плагине Classic Editor). 

Разработчика WP Fastest Cache уведомили о проблемах в конце прошлого месяца. Сборка с соответствующими исправлениями (0.9.5) вышла 11 октября, пользователям настоятельно рекомендуется ее установить.

Подпишитесь на новости

Продали российское ПО — можно вылететь из реестра. Что проверить до сделки

Продать программу или передать её с ИП основателя на компанию — ещё не значит автоматически поменять правообладателя в реестре российского ПО. Потребуется отдельное заявление и проверка Минцифры. Если новый владелец не соответствует требованиям, продукт рискует вылететь из реестра.

Как пройти процедуру и где чаще ошибаются заявители, разобрала на Хабре ИТ-юрист Ксения Сальникова.

По её словам, проверка во многом напоминает первоначальное включение: ведомство изучает документы нового правообладателя, хотя техническая экспертиза самой программы повторно не проводится.

Одного договора отчуждения недостаточно. Понадобятся сведения о структуре владения, документы на исключительные права, обновлённая документация и информация о выручке и выплатах иностранным лицам. Договоры на инфраструктуру хранения кода и сборки тоже необходимо подготовить с учётом смены владельца.


Отдельная ловушка — сайт, поскольку документацию нужно разместить на ресурсе нового правообладателя.

Если программа зарегистрирована в Роспатенте, переход исключительного права необходимо зарегистрировать и там. При этом новое свидетельство, поясняет автор, не выдают — в существующем появляется соответствующая отметка.

В личном кабинете реестра легко ошибиться даже с формой: требуется «Заявление о внесении изменений», а не похожее по смыслу уведомление.


Учтите, что проверку покупателя и переоформление документов стоит планировать заранее.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru