Cisco не будет патчить критическую уязвимость в стареньких VPN-роутерах

Cisco не будет патчить критическую уязвимость в стареньких VPN-роутерах

Cisco не будет патчить критическую уязвимость в стареньких VPN-роутерах

В опубликованном на этой неделе сообщении Cisco уточнила, что не планирует патчить критическую уязвимость в старых VPN-маршрутизаторах, предназначенных для малого бизнеса. Известно, что проблема кроется в службе Universal Plug-and-Play (UPnP).

Дыра получила идентификатор CVE-2021-34730 и 9,8 баллов из 10 возможных по шкале CVSS. Суть бреши кроется в некорректной валидации входящего UPnP-трафика.

Не прошедший аутентификацию атакующий может использовать баг для перезагрузки уязвимого устройства и для удалённого запуска кода. Причём в случае успешной эксплуатации код будет работать с правами root.

«Cisco не выпустила и не планирует выпускать обновление софта с целью устранить описанную уязвимость. Причина заключается в том, что маршрутизаторы RV110W, RV130, RV130W и RV215W уже не продаются», — пишет компания.

Согласно опубликованной (PDF) информации, последний раз роутеры этих RV-серий можно было купить в декабре 2019 года.

Cisco просит компании, использующие устаревшие устройства, перейти на что-то более современное, например — Cisco RV132W, RV160 или RV160W. Эти модели, кстати, действительно пока получают обновления и патчи.

Чтобы как-то сгладить ситуацию, производитель также отметил, что специалисты не нашли подтверждений наличия общедоступного кода эксплойта или эксплуатации уязвимости в реальных атаках.

Пользователи Android чаще всего блокируют рекламу через Private DNS

Пользователи Android всё чаще отказываются от приложений и VPN для блокировки рекламы, выбирая Private DNS как самый простой и эффективный способ защиты. Опрос показал, что DNS-сервисы вроде AdGuard и Cloudflare позволяют убрать рекламу, снизить риск мошенничества и не замедлять работу смартфона.

Как выяснили исследователи, самым популярным способом блокировки рекламы стал Private DNS. Этот вариант заметно опередил все остальные.

Около 65% респондентов сообщили, что используют Private DNS, например Cloudflare 1.1.1.1 или специализированные решения вроде AdGuard DNS. Такие сервисы легко настраиваются, не требуют установки сторонних приложений и позволяют отсеивать рекламные и потенциально опасные домены на уровне запросов.

Для сравнения: менее 19% пользователей предпочитают сторонние приложения для блокировки рекламы, такие как Blokada. Совсем небольшая доля респондентов призналась, что вообще не использует никакие инструменты для защиты от рекламы.

 

Пользователи отмечают сразу несколько преимуществ DNS-подхода:

  • он не нагружает систему и не замедляет интернет, как это иногда бывает с VPN;
  • не конфликтует с сервисами вроде Android Auto;
  • помогает фильтровать не только рекламу, но и фишинговые или сомнительные сайты;
  • настраивается за пару минут прямо в системных параметрах Android.

При этом Private DNS не ограничивает доступ к сервисам и не ломает работу приложений, что для многих оказалось решающим фактором.

Помимо DNS-сервисов, пользователи активно рекомендуют браузеры с встроенной блокировкой рекламы. Среди популярных вариантов — Firefox с расширением uBlock Origin и фирменный браузер Samsung, который поддерживает контент-блокеры из коробки.

Некоторые, наоборот, выбирают отдельные приложения для блокировки рекламы. Такой подход может быть удобнее, например, в корпоративной среде, где важно, чтобы инструменты защиты корректно работали с бизнес-приложениями.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru