Новый билд Windows 10 21H2 существенно улучшил безопасность Wi-Fi

Новый билд Windows 10 21H2 существенно улучшил безопасность Wi-Fi

Новый билд Windows 10 21H2 существенно улучшил безопасность Wi-Fi

Microsoft выпустила сборку Windows 10 21H2 под номером 19044.1200, в которой разработчики добавили системе Windows Hello дополнительные функции безопасности, реализовали поддержку WPA3 HPE и подключили графический процессор для слоя Windows Subsystem для Linux.

Пожалуй, самым важным нововведением стоит считать поддержку стандарта WPA3 H2E (Hash-to-Element), который обеспечивает лучшую защиту сети Wi-Fi. Например, этот протокол защищает систему от атаки по сторонним каналам, известную под именем «DragonBlood».

Напомним, что DragonBlood позволяла злоумышленникам украсть пароль WPA3 и была нацелена на метод шифрования аутентификационных данных, который использовался в уязвимом протоколе. Именно поэтому разработчики добавили метод Hash-to-Element (H2E) в качестве более предпочтительной альтернативы Hunting-and-Pecking.

«H2E существенно превосходит прошлый вариант по эффективности вычислений и предоставляет лучшую защиту от атак по сторонним каналам», — отмечали специалисты компании Cisco.

С выходом последнего билда Windows 10 21H2 Microsoft добавила поддержку протокола WPA3 для всех совместимых аппаратных составляющих.

Также стоит отметить изменения, коснувшиеся бизнес-версии Windows Hello. В ней разработчики представили новый метод разворачивания беспарольной аутентификации, позволяющий за считаные минуты реализовать в компании подобную систему доступа.

Подпишитесь на новости

Верховный суд назвал основание для отмены решения о блокировке сайта

Решение о запрете информации в интернете можно отменить, если суд не привлёк к делу владельца сайта или администратора домена, хотя сведения о нём были известны. Такую позицию Верховный суд России закрепил в обзоре судебной практики.

Об этом говорится в сообщении пресс-службы ВС, на которое ссылается «Газета.Ru».

Для владельцев ресурсов принципиально именно условие об известных данных: рассмотреть вопрос о запрете информации, проигнорировав установленного владельца сайта, — процессуальное нарушение.

Обзор касается административных дел о признании интернет-информации запрещённой к распространению, а также материалов экстремистскими.

Верховный суд уточнил и требования к заявителям: они должны предоставить сведения, необходимые суду для доступа к спорному контенту. Оценивать обоснованность требований о запрете нужно в судебном заседании.

Кроме того, предварительное ограничение доступа к странице не мешает рассматривать другие административные дела, связанные с ней. Уже установленная блокировка сама по себе не закрывает остальные судебные разбирательства.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru